Постановление по делу № 5-331/2013 от 17.04.2013

материал № 5-337/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ухта Республика Коми 17 апреля 2013 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Дяченко В.Н., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухта административное дело по факту неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка в отношении:

Разовой Т.Н.,

...,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленного материала, в 17 часов 50 минут <...> Разова Т.Н., находилась с внешними признаками наркотического опьянения у дома ...., несмотря на неоднократные законные требования сотрудников полиции проехать в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, ответила отказом, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения Разовой Т.Н., исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Разовой Т.Н. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа или ареста.

Сотрудники полиции в силу п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и касается водителей, управляющих транспортными средствами, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что эти лица находятся в состоянии опьянения.

Исходя из установленных обстоятельств, Разова Т.Н. была задержана в общественном месте с признаками наркотического опьянения, что являлось основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Диспозиция данной статьи предусматривает ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Таким образом, факт нахождения лица в состоянии опьянения, влекущим административную ответственность по ст.20.21 КоАП РФ является очевидным и не требует подтверждения результатами освидетельствования на состояние опьянения.

Из имеющихся в материале рапортов сотрудников ОРППС ОМВД России по г.Ухта от <...> следует, что Разова Т.Н. находилась в общественном месте у дома .... с внешними признаками наркотического опьянения, изо рта исходил резкий запах медикаментов, походка неуверенная, шаткая. На требование пройти медицинское освидетельствование ответила отказом. Однако, доставление лица в медицинское учреждение в данном случае не требовалось, в связи с чем отказ Разовой Т.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не мог быть истолкован как неповиновение законному требованию сотрудника полиции. По ст.6.9 КоАП РФ Разова Т.Н. к административной ответственности не привлечена.

С учетом изложенного, в действиях Разовой Т.Н. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Разовой Т.Н. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Дяченко В.Н.