Решение по делу № 2-676/2021 ~ М-587/2021 от 28.04.2021

Дело №

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Калтасы РБ 11 июня 2021 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Теплоэнергооборудование» к Хасанову ФИО о взыскании денежных средств, выданных в счет предстоящих командировочных расходов, по которым не предоставлены авансовые отчеты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Теплоэнергооборудование» обратилось в суд с вышеуказанным иском указывая, что Хасанов И.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся работником данной организации. В период работы на предприятии ответчик для исполнения своих должностных обязанностей направлялся в служебные командировки, в связи с чем, в подотчет ему выдавались денежные суммы в счет командировочных расходов: суточные, стоимость проезда. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано в подотчет 26250 руб. Авансовые отчеты он предоставил на сумму 10500 руб., по денежным средствам в размере 15750 руб. отчета не предоставлено, в связи с чем из его заработной платы в счет погашения суммы долга было удержано 8100 руб. на день увольнения сумма долга в размере 7650 руб. с ответчика не удержана и не взыскана. Истец просит взыскать с Хасанова И.И. подотчетные средства, выданные в счет предстоящих командировочных расходов, по которым не предоставлены авансовые отчеты в размере 7650 рублей.

Представитель истца АО «Теплоэнергооборудование» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебной повесткой. Заявлением просят провести судебное заседание без участия в нем представителя истца.

Ответчик Хасанов И.И. в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме. При этом суду показал, что перед увольнением ему выдали командировочные, о том, что у него имеется задолженность он не знал. Последствия признания иска ему понятны.

    Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, доводы истца, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд принимает признание иска ответчика Хасанова И.И., выраженное в письменном заявлении, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику ясны. Кроме того, в материалах дела имеется карточка счета 71.1, согласно которой Хасанов И.И. №) за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил командировочные через Сбербанк на сумму 26250 руб. (л.д.№). Предоставление командировочных работодателем Хасанову И.И. также подтверждается командировочными удостоверениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ ведомостями зачисления командировочных расходов (л.д.№). Авансовый отчет предоставлен ответчиком на сумму 10500 руб. (л.д.№).

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной статьи расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика Хасанова И.И.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования акционерного общества «Теплоэнергооборудование» к Хасанову И.И. о взыскании денежных средств, выданных в счет предстоящих командировочных расходов, по которым не предоставлены авансовые отчеты удовлетворить в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление акционерного общества «Теплоэнергооборудование» к Хасанову ФИО о взыскании денежных средств, выданных в счет предстоящих командировочных расходов, по которым не предоставлены авансовые отчеты, удовлетворить.

Взыскать с Хасанова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Теплоэнергооборудование» денежные средства, выданные в счет предстоящих командировочных расходов, по которым не предоставлены авансовые отчеты в размере 7650 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года.: подпись

Председательствующий судья:                  А.Р. Хайруллин