Решение по делу № 2-72/2016 (2-1480/2015;) от 19.11.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(В окончательной формулировке)

11 января 2016 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

с участием представителя органа опеки ипопечительства

Гаджимурадовой Д.Ш.,

представителя ответчика Абдуллаева К.О.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рабадановой Н. Б. к Рабаданову А. С. о взысканииалиментов и встречного требования Рабаданова А. С. об определении места жительства детей и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Рабаданова Н.Б. обратилась в суд с иском к Рабаданову А.С. о взыскании алиментов.

Требования обоснованы тем, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке, который расторгнут в июне 2015 года. От брака двое детей: Рабаданов А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Рабаданов Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с расторжением брака ответчик перестал оказывать материальную помощь на содержание детей. Истица просит взыскать на каждого ребенка алименты в размере одного прожиточного минимума.

В последующем Рабаданова Н.Б. дополнила свои исковые требования, в котором просит суд определить место постоянного жительства детей с ней по адресу: <адрес> взыскать алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей в размере одного прожиточного минимума на каждого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией этой суммы соразмерно увеличению прожиточного минимума.

Ответчик обратился в суд со встречными требованиями об определении места жительства детей с ним и взыскании алиментов с истицы на содержание детей.

Требования обоснованы тем, что дети фактически проживают с ним, он занимается их воспитанием и содержанием. Истица воспитанием и содержанием детей не занимается.

Просит передать детей ему на воспитание и взыскать алименты на их содержание в размере одного прожиточного минимума.

В судебном заседании истица Рабаданова Н.Б. поддержала свои исковые требования и суду пояснила, что в квартире, в которой в настоящее время она проживает с детьми шел ремонт, поэтому она проживала с ответчиком в одной квартире, которая принадлежит его матери.

Воспитанием и содержанием детей он не занимался, более того настроил детей против себя, поэтому сыновья не желают проживать с отцом.

Ответчик исковые требования не признал и просил удовлетворить его встречные требования, пояснив, что истица не занимается воспитанием детей, даёт им деньги и они целыми днями пропадают в компьютерных клубах, к школьным урокам не готовятся.

Представитель органов опеки и попечительства Гаджимурадова Д.Ш. просила удовлетворить исковые требования истицы о взыскании алиментов, а в удовлетворении встречных требований отказать, так как мальчики изъявили желание проживать с матерью, так как они к ней больше привязаны.

В ходе судебного заседания, в присутствии сторон и с участием представителя органов опеки и попечительства Гаджимурадовой Д.Ш. был опрошен Рабаданов А., 2003 года рождения, который сказал, что он желает жить с мамой.

Заслушав участников процесса, заключение органов опеки и попечительства, изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Родители являются законными представителями ребенка (п. 1 ст. 64 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

В силу положений статьи 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).»

В соответствии со ст. 78 СК РФ при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

В силу ст. 4 Конвенции о правах ребенка на государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка. Данной норме корреспондирует п. 1 ст. 78 СК РФ, согласно которому при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства.

Привлеченный к процессу орган опеки и попечительства Администрации городского округа «<адрес>» в своём заключении пришёл к выводу, что дети должны проживать с матерью, так как они больше привязаны к ней.

Опрошенный в суде несовершеннолетний А., достигший возраста 10 лет, выразил желание проживать с мамой.

Из акта обследования условий жизни детей, составленного представителем органа опеки и попечительства Администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что и младший сын Р. высказал желание проживать с мамой.

Условия жизни сторон удовлетворительные, в квартире, где проживает истица с детьми идет ремонт.

Учитывая возраст детей и их привязанность к матери, суд считает, что встречные исковые требования подлежат отклонению.

Поскольку суд пришёл к выводу, что дети остаются проживать с матерью, её требования о взыскании алиментов подлежат удовлетворению, но не том размере, который заявлен истицей.

В силу ст. 80 Семейного Кодекса РФ «Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.»

Согласно ст. 81 СК РФ «1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.»

В силу ст. 83 СК РФ «При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В суде ответчик подтвердил, что он имеет не регулярный заработок, поэтому алименты должны быть взысканы в твердой денежной сумме.

В силу ч.2. ст. 117 СК РФ «Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

На третий квартал 2015 года прожиточный минимум на детей в <адрес> согласно постановления Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ за № составлял 8640 рублей.

Истица в суде подтвердила, что она работает и получает заработную плату. В силу ст. 63 Семейного Кодекса РФ родители имеют не только равные права, но и несут равные обязанности в отношении своих детей, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика на содержание детей алименты в размере 0,5 величины прожиточного минимума на каждого ребенка.

Как показал в суде ответчик средний его доход в месяц составляет от 10 тысяч до 15 тысяч рублей. Как пояснила сама истица, она не может сказать о размерах ежемесячного дохода ответчика, так как и при совместной жизни, он не представлял достаточных средств на содержание детей.

Согласно части 2 статьи 107 Семейного Кодекса РФ «Алименты присуждаются с момента обращения в суд».

Истица обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1)

В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рабадановой Н. Б., удовлетворить частично.

Взыскать с Рабаданова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, проживающего по <адрес> пользу Рабадановой Н. Б. на содержание несовершеннолетних Рабаданова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Рабаданова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 0,5 величины прожиточного минимума на каждого ребенка для детей в <адрес> ежемесячно, с индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в РД начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия, определив место жительства детей с матерью по адресу: <адрес> «б», <адрес>.

В остальной части исковых требований Рабадановой Н.Б., отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Рабаданова А. С. об определении места жительства детей с ним и взыскании алиментов, отказать.

Взыскать с Рабаданова А. С. в доход государства государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят ) рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.