Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2308/2012 ~ М-1481/2012 от 05.03.2012

Дело № 2-2308/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 апреля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Хариной Т.Н.

с участием ответчика Воля В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Издательство Родина» к Мгрояну В.О., Воля В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Мгрояну В.О., Воля В.А. о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., мотивируя требование тем, что 06.04.2007 г. в отношении ответчиков был выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. Однако ответчиками судебное постановление до настоящего времени не исполнено. Право требования возврата указанной денежной суммы возникло у истца на основании договора об уступке права требования.

Представитель истца в суд не явился, истец о дне рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Воля В.А. в судебном заседании с иском согласился, но указал, что он производил в счет погашения дога выплаты.

Ответчик Мгрооян В.О. в суд не явился, ответчик о дне рассмотрения дела извещен по последним известным местам жительства, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Мировым судьей судебного участка № г. Петрозаводска в отношении ответчиков был выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.

Учитывая указанное обстоятельство, суд считает, что у ответчиков возникло солидарное обязательство в силу судебного постановления, которое обязательно для исполнения.

Суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Кодекса является законным и обоснованным, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиками денежное обязательство до настоящего времени не исполнено.

Однако расчет процентов необходимо производить в следующем порядке, исходя из того, что ответчиком Воля В.А. в период с 28.04.2010 г. по 27.02.2012 г. производились выплаты в счет погашения долга.

Как следует из представленных документов ответчиком Воля В.А. были произведены следующие выплаты: 28.04.2010 г. – <данные изъяты>.; 17.05.2010 г. – <данные изъяты>., 16.06.2010 г. – <данные изъяты>., 16.07.2010 г. – <данные изъяты>., 16.08.2010 г. – <данные изъяты>., 30.08.2010 г. – <данные изъяты>., 17.09.2010 г. – <данные изъяты>., 27.10.2010 г. – <данные изъяты>., 19.11.2010 г. – <данные изъяты>., 23.12.2010 г. – <данные изъяты>, 20.01.2011 г. – <данные изъяты>., 16.02.2011 г. – <данные изъяты>., 22.04.2011 г. – <данные изъяты>.21.06.20111 г. – <данные изъяты>., 22.08.2011 г. – <данные изъяты>., 17.11.2011 г. – <данные изъяты>., 21.12.2011 г. – <данные изъяты>., 17.01.2012 г. – <данные изъяты>., 16.02.2012 г. – <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах проценты составят за период с 17.04.2007 г. по 27.02.2012 г. <данные изъяты>. ((с 18.04.20007 г. по 27.04.2010 г. <данные изъяты>); с 28.04.2010 г. по 16.05.2010 г. <данные изъяты>); с 17.05.2010 г. по 15.06.2010 г. <данные изъяты>); с 16.06.2010 г. по 15.07.2010 г. <данные изъяты>); с 16.07.2010 г. по 15.08.2010 г. <данные изъяты>); с 16.08.2010 г. по 29.08.2010 г. <данные изъяты>; с 30.08.2010 г. по 16.09.2010 г. <данные изъяты>); с 17.09.2010 г. по 26.10.2010 г. <данные изъяты>); с 27.10.2010 г. по 18.11.2010 г. <данные изъяты>; с 19.11.2010 г. по 22.12.2010 г. <данные изъяты>); с 23.12.2010 г. по 19.01.2011 г. <данные изъяты>); с 20.01.2011 г. по 15.02.2011 г. <данные изъяты>); с 16.02.2011 г. по 21.04.2011 г. <данные изъяты>); с 22.04.2011 г. по 20.06.2011 г. <данные изъяты>); с 21.06.2011 г. по 21.08.2011 г. <данные изъяты>); с 22.08.2011 г. по 16.11.2011 г. <данные изъяты>); с 17.11.2011 г. по 20.12.2011 г. <данные изъяты>); с 21.12.2011 г. по 16.01.2012 г. <данные изъяты>); с 17.01.2012 г. по 15.02.2012 г. <данные изъяты>); с 16.02.2012 г. по 27.02.2012 г. <данные изъяты>

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Издательство Родина» к Мгрояну В.О., Воля В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Мгрояна В.О., Воля В.А. в пользу ООО «Издательство Родина» проценты за пользование чужими денежными средствами за в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.Б.Емельянова