Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3592/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-3592/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2015 года                                п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Волчек Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» в лице ФПАО «Дальневосточный банк» «Красноярский» к Чайкиной Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточный банк» в лице ФПАО «Дальневосточный банк» «Красноярский» обратилось в суд с иском к Чайкиной Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество.

В судебное заседание стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Дальневосточный банк» в лице ФПАО «Дальневосточный банк» «Красноярский» обратилось в суд с иском к Чайкиной Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество по месту регистрации ответчицы: <адрес>

По данным адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Чайкина Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>

Представителем ответчика Вовненко С.Л. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Сосновоборский городской суд по месту жительства ответчицы: <адрес>, поскольку в Емельяновском районе она не проживает, по месту регистрации повестки не получала в связи с не проживанием.

Учитывая, что Чайкина Е.А. на день подачи иска проживала: <адрес>, в Емельяновском районе ответчица не проживала, что подтверждается уведомлением, постановлением (<данные изъяты>), доказательств проживания ответчицы в Емельяновском районе на день подачи искового заявления в суд в материалы дела не представлено, место жительства ответчицы в кредитном договоре не указано, суд полагает, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Сосновоборский <данные изъяты> по месту жительства Чайкиной Е.А. для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» в лице ФПАО «Дальневосточный банк» «Красноярский» к Чайкиной Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в 15-дневный срок.

Председательствующий                             Демидова В.В.