Решение по делу № 2-627/2015 (2-8079/2014;) ~ М-7686/2014 от 28.11.2014

Дело № 2-627/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

с участием адвоката Кабирова И. Р.

при секретаре Шафиковой Э. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Л. Г., Чемодурова В. Н. к Никитенко М. Н., Голодаевой О. И., Чемодуровой В. А., Никитенко О. А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарева Л. Г., Чемодуров В. Н. обратились в суд с иском к Никитенко М. Н., Голодаевой О. И. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование указали, что являются супругами, их брак зарегистрирован. Они являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес>. ответчики нарушают их права, препятствуют проживанию в спорном жилом помещении. Истцы просят суд вселить их жилое помещение – комнату № в <адрес>, обязать ответчиков не чинить им препятствия в пользовании жилым помещением.

Определением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Чемодурову В. А. и Никитенко О. А.

Истцы Лазарева Л. Г., Чемодуров В. Н., адвокат Кабиров И. Р. на судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Никитенко М. Н. (назначен сурдопереводчик Самарина Т. А.), Чемодурова В. А. не возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что они не препятствуют проживанию истцов в квартире.

Ответчики Никитенко О. А., Голодаева О. И. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки и отчетом с сайта «Почта России».

Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "М. против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что правообладателями квартиры по адресу: <адрес> являются Никитенко М. Н. (<данные изъяты> доли), Чемодуров В. Н. (<данные изъяты> доли) Лазарева Л. Г. (<данные изъяты> доли), что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно справки о регистрации в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Лазарева Л. Г., Чемодурова В. А., Никитенко О. А., Никитенко М. Н., Голодаева О. И.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с вышеуказанными нормами жилищные права истцов Лазаревой Л. Г., Чемодурова В. Н. возникают из принадлежащего им права собственности.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о вселении истцов и обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцы просят суд вселить их в комнату № спорной квартиры.

Суд полагает необходимым вселить истцов в квартиру, поскольку сторонами не представлено и судом не добыто доказательств об определении порядка пользования спорной квартирой по адресу: <адрес>.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Лазаревой Л. Г., Чемодурова В. Н. к Никитенко М. Н., Голодаевой О. И., Чемодуровой В. А., Никитенко О. А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лазаревой Л. Г., Чемодурова В. Н. к Никитенко М. Н., Голодаевой О. И., Чемодуровой В. А., Никитенко О. А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить Лазареву Л. Г., Чемодурова В. Н. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать Никитенко М. Н., Голодаеву О. И., Чемодурову В. А., Никитенко О. А. не чинить Лазаревой Л. Г., Чемодурову В. Н. препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: А. Т. Сулейманова