Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7822/2010 ~ М-7524/2010 от 11.10.2010

Дело № 2-7822/14-2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 октября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Ивановой Л.Н.

с участием истицы Афанасьевой Л.В.; представителя ответчика Домрачева А.А., действующего на основании доверенности от 28.09.2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Л.В. к Муниципальному учреждению Комплексный центр социального обслуживания населения «ИСТОКИ» о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

установил:

Истица Афанасьева Л.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она работает в МУ КЦСОН «ИСТОКИ», и в 2010 г. произвела расходы по проезду к месту отдыха и обратно по территории России в сумме 14290 руб. 30 коп. Истица указывает, что ответчиком было отказано в возмещение расходов по проезду. В связи с этим истица просит взыскать в её пользу расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно в размере 14290 руб. 30 коп.

Истица Афанасьева Л.В. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика Домрачев А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, не оспаривая права истицы на возмещение расходов по проезду к месту отдыха и обратно, указал, что реальный размер расходов не подтвержден, и расходы по проезду должны определяться с учетом ортодромии.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.325 Трудового Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ) размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления.

Положением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утвержденным Решением Петрозаводского городского Совета от 20.04.2005 г. № XXV/XV-133, определено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г. Петрозаводска, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств местного бюджета проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта, в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг. При этом оплата проезда производится работодателем.

Постановлением Главы самоуправления г. Петрозаводска от 15.06.2005 г. № 1315 утвержден Порядок выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, согласно которому компенсация расходов производится один раз в два года в размере фактически понесенных работником расходов, но не свыше стоимости проезда: железнодорожным транспортом – в купейном вагоне скорого фирменного поезда; воздушным транспортом – в салоне экономического класса. Выплата компенсации производится на основании проездных документов и документов, подтверждающих расходы по оплате страхового взноса на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, услуг по оформлению проездных документов, пользования в поездах постельными принадлежностями. При проведении работником отпуска за пределами Российской Федерации, компенсация расходов на оплату стоимости проезда производится исходя из маршрута, пролегающего по территории Российской Федерации, до следующих пунктов – при использовании воздушного транспорта – до ближайшего к государственной границе Российской Федерации международного аэропорта.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица является работником МУ КЦСОН «ИСТОКИ», и ею в 2010 г., в период нахождения в отпуске, были произведены расходы по проезду к месту отдыха и обратно по территории России.

По общему правилу расходы по проезду к месту отдыха и обратно в период действия трудовых отношений, возмещаются работодателем.

Ответчиком – МУ КЦСОН «ИСТОКИ», в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие денежных средств.

При таких обстоятельствах суд считает, что обязанности по возмещению расходов по проезду должны быть возложены на МУ КЦСОН «ИСТОКИ».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истицей в обоснование размера произведенных расходов по проезду представлены проездные документы, а также справка, выданная Петрозаводским агентством воздушных сообщений о стоимости авиаперелета в пределах границы Российской Федерации по маршруту Москва-Сочи-Москва.

Однако, суд считает, что в данном случае указанная справка не может быть принята во внимание, т.к. не подтверждает размер реально понесенных истицей расходов, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается объяснениями истицы и представленными документами, истица отдыхала в Турции по туристической путевке, и в стоимость турпродукта входила стоимость авиаперелета по маршруту Москва-Измир-Москва, составляющая, согласно справке туристической фирмы, 11655 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что компенсация расходов должна производится по проезду по территории Российской Федерации, исходя из ортодромии, суд считает, что расходы истицы по проезду воздушным транспортном к месту отдыха и обратно составили 3338 руб. 85 коп. (11655 руб. 00 коп. : 4140км (общая протяженность перелета по маршруту Москва-Измир-Москва) х 1186 км (протяженность перелета по территории России).

Стоимость проезда железнодорожным транспортом по маршруту Петрозаводск-Москва-Петрозаводск составила 2140 руб. 20 коп., и подтверждается представленными документами.

При таких обстоятельствах суд считает, что размер компенсации стоимости расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно, подлежащий взысканию в пользу истца, составит в размере 5479 руб. 05 коп.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Афанасьевой Л.В. к Муниципальному учреждению Комплексный центр социального обслуживания населения «ИСТОКИ» о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального учреждения Комплексный центр социального обслуживания населения «ИСТОКИ» в пользу Афанасьевой Л.В. в счет возмещения расходов по проезду к месту использования отдыха и обратно сумму в размере 5479 руб. 05 коп.

Взыскать с Муниципального учреждения Комплексный центр социального обслуживания населения «ИСТОКИ» доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Б.Емельянова