Определение по делу № 2-67/2016 ~ М-63/2016 от 15.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 июля 2016 года                            город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Дерепко С.С., при секретаре Мышляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Мулинского гарнизона в интересах войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 стоимости предметов вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов государства в лице воинской части о возмещении бывшим военнослужащим ФИО1 материального ущерба в размере 827 рублей 75 копеек. В обоснование своего заявления прокурором указано, что ответчик в соответствии с приказом уполномоченного должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, однако остаточную стоимость выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, добровольно не возместил. С учетом изложенного, сославшись на нормы закона, регулирующие порядок обеспечения военнослужащих вещевым имуществом, прокурор просил суд по правилам ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с ответчика в пользу истца деньги в указанной сумме, погасив тем самым образовавшуюся задолженность.

Между с тем до начала рассмотрения дела по существу в суд от представителя прокурора Осипова А.А., наделенного соответствующими полномочиями, поступило заявление в письменной форме, в котором он поставил вопрос об отказе от иска и о прекращении производства по делу ввиду добровольного исполнения ответчиком предъявленных к нему требований во внесудебном порядке. Одновременно с этим Осипов просил провести судебное заседание в отсутствие представителя прокурора, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не настаивал на продолжении рассмотрения дела по существу и согласился с его прекращением при указанных выше обстоятельствах, направив в суд соответствующее ходатайство.

Ответчик, должным образом оповещенный о судебном заседании, в суд не явился и просил разрешить дело в его отсутствие путем прекращения производства в связи с добровольным погашением задолженности, о чем направил свое волеизъявление в письменной форме, а также сведения о полном возмещении истцу материального ущерба.

Согласно исследованной в судебном заседании платежной квитанции, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет, открытый в финансовой организации Министерства обороны Российской Федерации, денежные средства в размере 827 рублей 75 копеек.

Таким образом, оценив приведенное выше и принимая во внимание, что прокурор и истец о последствиях отказа от иска осведомлены, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а факт погашения ответчиком задолженности подтверждается документально, военный суд полагает возможным, приняв отказ от иска, удовлетворить разрешаемое ходатайство и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 173 и 220 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.