Решение по делу № 2-2676/2013 от 09.10.2013

Дело 2-2676/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2013 года город Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе :

председательствующей судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре Тухфетулловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафоновой Антониды Ивановны к Управлению Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарска о признании решения незаконным, об обязании включить исключенный период работы в страховой стаж и об обязании произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости с учетом данного периода работы со ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Агафонова А.И. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии, рассмотрев вопрос о включении в трудовой (страховой) стаж Агафоновой А.И. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «ЭЛИТЕХ» в качестве продавца приняло решение: не включать в трудовой (страховой) стаж Агафоновой Антониде Ивановне период работы в качестве старшего кассира в ТОО «ЭЛИТЕХ».

Не согласившись с данным решением, истица обратилась с иском в суд о признании решения комиссии по пенсионным вопросам Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязании Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск Чувашской Республики включить в трудовой (страховой) стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила свои исковые требования, а именно просила суд решение комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № признать незаконным, обязать включить в трудовой (страховой) стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости с учетом данного стажа с даты первичного назначения со ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица свои требования поддержала по тем же мотивам, изложенным в исковом заявлении и вновь привела их суду. Дополнительно пояснила, что ее стаж она может подтвердить только свидетельскими показаниями, поскольку документы ТОО «ЭЛИТЕХ» в госархив не поступали.

Представитель ответчика иск не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что трудовая пенсия по старости истице назначена и выплачивается с учетом действующего пенсионного законодательства. Требования истицы не основаны на действующем пенсионном законодательстве, расчет пенсии истице произведен на основании закона и просила в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, пенсионное дело истицы суд пришел к следующему.

С 01 января 2002 года пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск в связи с тем, что согласно трудовой книжки Агафонова А.И. переведена в ТОО «ЭЛИТЕХ» старшим кассиром «Дом одежды», приказ о принятии в ТОО «ЭЛИТЕХ» отсутствует, решило не включать в трудовой (страховой) стаж Агафоновой А.И. период работы в качестве старшего кассира с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «ЭЛИТЕХ».

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договора, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц записи в трудовых книжках, внесенные до 20 июня 1974 года (даты утверждения Инструкции №162) в основании которых указана дата и номер или только дата приемной (увольнительной) записки принимать в качестве доказательства трудового стажа без истребования других дополнительных документов. На записи, внесенные в трудовые книжки после указанной даты, при отсутствии даты или номера приемной (увольнительной) записки требуется дополнительное уточнение отдельных периодов стажа подтверждающими документами.

Правительство РФ от 24 июля 2002 года в соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утвердило Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (с изменениями от 8 августа 2003 года).Согласно пункта 29 данных Правил при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе, и невозможность их получения.

Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии.

Истица в обосновании своих доводов суду предоставила письменные доказательства: справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную БУ ЧР «Государственный архив современной истории Чувашской Республики» из которой следует, что документы ТОО «ЭЛ и ТЕХ», ТОО фирмы «САВА и К» на хранение в госархив не поступали Местонахождение документов организаций госархиву неизвестно.

В постановлении Новочебоксарской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ записано: Зарегистрировать договор № 35 от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи имущества и арендного права на помещение муниципального торгового предприятия магазина № 2 «Дом одежды», расположенного по <адрес>.

В приказе муниципального торгового предприятия магазина № 2 «Дом одежды» без номера и без даты записано: В связи с ликвидацией МТП магазина № «Дом одежды» в ходе приватизации и согласно договора купли продажи уволить ( без даты ) ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом на работу смешанного товарищества «Волег» по п. 5 ст. 29 КЗОТ РСФСР нижеследующих работников МТП магазина № «Дом одежды» с их согласия.

Из копии трудовой книжки истицы следует, что она ДД.ММ.ГГГГ принята страшим кассиром магазина «Дом одежды» фирмы «ВОЛЕГ».

ДД.ММ.ГГГГ в связи с приватизацией предприятия изменена правовая форма в смешанное товарищество «Волег», с ДД.ММ.ГГГГ Агафонова А.И. переведена в ТОО «ЭЛИТЕХ» старшим кассиром магазина «Дом одежд» в связи с изменением собственника, с данной организации ДД.ММ.ГГГГ истица уволена по собственному желанию.

Агафонова А.И. в ходе рассмотрения дела просила суд допросить свидетеля, которая работала с ней в спорные периоды.

Так свидетель Ш.Е.В. суду показала, что они вместе с Агафоновой А.И. работали в период ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «ЭЛИТЕХ» магазин «Дом одежды», Агафонова А.И. работала старшим кассиром. В последующем данный магазин был приватизирован и неоднократно менял свое название.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях данного свидетеля, поскольку его показания в части трудовой деятельности подтверждаются справкой по проверке достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета о трудовом стаже (страховом стаже), в том числе стаже на соответствующих видах работ (за период до 1 января 2002 года) свидетеля. Сведения о трудовой деятельности свидетеля в ТОО «ЭЛИТЕХ» совпадают с записями в трудовой книжке истицы.

Проанализировав трудовую деятельность истицы в спорные периоды суд пришел к выводу, что работа в ТОО «ЭЛИТЕХ» дает право обязать ответчика зачесть данный исключенный период в страховой стаж и, учитывая данный период суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет пенсионного капитала Агафоновой А.И.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 - ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение Управления Пенсионного фонда РФ в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе включения в трудовой (страховой) стаж Агафоновой Антониды Ивановны периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «ЭЛИТЕХ» признать незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии включить в трудовой (страховой) стаж Агафоновой Антониды Ивановны:

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Элитех».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости Агафоновой Антониды Ивановны со ДД.ММ.ГГГГ с учетом данного периода трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 17 ноября 2013 года.

Судья: С.А.Красильникова