Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29018/2017 от 11.08.2017

Судья: Леошик Г.Д. Дело №33-29018/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.,

судей Башинского Д.А., Бендюка А.К.,

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при секретаре Шумилиной А.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Автайкиной < Ф.И.О. >16, Казарян < Ф.И.О. >17 на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июля 2017 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Решением Хостинского районного суда г.Сочи от 05 июля 2016 года в удовлетворении исковых требований Казарян < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >23 < Ф.И.О. >19 к Прудникову < Ф.И.О. >20, Петровой < Ф.И.О. >22 о признании недействительным межевание земельного участка и сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельный участок и об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2016 года указанное решение Хостинского районного суда г.Сочи оставлено без изменения.

В настоящее время Автайкина < Ф.И.О. >24 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу-кассационной жалобы в Президиум Краснодарского краевого суда на решение Хостинского районного суда г.Сочи от 05 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2016 года.

В судебное заседание Автайкина < Ф.И.О. >25 будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Казарян < Ф.И.О. >26 настаивала на восстановлении пропущенного процессуального срока, пояснив, что Автайкина < Ф.И.О. >27 по причине болезни не смогла в установленный законом срок.

Представитель Администрации Хостинского района города Сочи - Бочоришвили < Ф.И.О. >28 в судебном заседании разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока оставила на усмотрение суда.

Прудников < Ф.И.О. >29 Петрова < Ф.И.О. >30 будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Вицко < Ф.И.О. >31 Вицко < Ф.И.О. >32 представитель Хостинского отдела г. Сочи Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в зал судебного заседания не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, причин неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.2 ст.112 ГПК РФ.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июля 2017 года отказано в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >34 < Ф.И.О. >33 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Президиум Краснодарского краевого суда на решение Хостинского районного суда г.Сочи от 05 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2016 года.

В частной жалобе Автайкина < Ф.И.О. >35, Казарян < Ф.И.О. >36 просят определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июля 2017 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, решением Хостинского районного суда г.Сочи от 05 июля 2016 года в удовлетворении исковых требований Казарян < Ф.И.О. >37 Автайкиной < Ф.И.О. >38 к Прудникову < Ф.И.О. >39 Петровой < Ф.И.О. >40 о признании недействительным межевание земельного участка и сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельный участок и об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2016 года указанное решение Хостинского районного суда г.Сочи оставлено без изменения.

Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Заявитель ссылается на то, что им пропущен установленный законом
шестимесячный срок на подачу жалобы по уважительной причине, поскольку
вследствие стрессовых ситуаций, связанных с рассмотрением спора,
ухудшилось состояние ее здоровья и она находилась в больнице.

Как видно из материалов дела, согласно представленной Автайкиной < Ф.И.О. >41 справки, последняя находилась на стационарном лечении в период с 11.01.2017г. по 25.01.2017г., также согласно выписного эпикриза - в период с 27.04.2017г. по 10.05.2017г..

Кроме того, согласно материалов дела, Автайкина < Ф.И.О. >42 получила копию решения Хостинского районного суда г.Сочи от 05.07.2016г. и апелляционного определения от 13.10.2016г. согласно ее заявления - <...>.

Таким образом, истец не была лишена возможности обжаловать данные судебные акты вне стационарного лечения, на котором она находилась в общей сложности за период с <...> по дату обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока 4 недели.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу < Ф.И.О. >3 < Ф.И.О. >43, Казарян < Ф.И.О. >44 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: