Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2015 от 13.01.2015

И. о. мирового судьи судебного участка № 33

Октябрьского судебного района г. Самары

Самарской области

Мировой судья судебного участка № 7

Октябрьского судебного района г. Самары

Самарской области

И.Е. Учайкина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Курмаевой А.Х.

при секретаре судебного заседания Япрынцевой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело №... по частной жалобе К. Д. А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес Учайкиной И.Е. от 27.11.2014, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления К. Д. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Октябрьского районного суда г.о. Самары от дата по делу по иску С. А. В. к К. Д. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами -отказать»,

УСТАНОВИЛ:

дата и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области вынесено определение об отказе восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Октябрьского районного суда г.о. Самара от дата по делу по иску С. А. В. к К. Д. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с указанным определением, К. Д. А. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение от дата и восстановить срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение суда от 22.02.2013.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц участвующих в деле.

В обоснование доводов частной жалобы К. Д. А. указывает, что при постановке определения от дата мировым судьей неправильно применены нормы материального права, в судебное заседание на рассмотрение апелляционной жалобы он не был надлежаще извещен, копию апелляционного определения от дата не получал. Просит определение и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение от 22.02.2013.

С. А. В. направил суду возражения на заявление К. Д. А. о восстановлении срока. Просит отказать в восстановлении срока на подачу жалобы (л.д. 107).

    Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 362 ГПК РФ).

К. Д. А. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение суда от дата по делу по иску С. А. В. к К. Д. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в ОСП Октябрьского района г.о. Самара ему стало известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании с него сумм по апелляционному определению суда от 22.02.2013, отменившему решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

Из материалов дела следует, что дата мировым судьей судебного участка № 33 Самарской области постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований С. А. В. к К. Д. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано (л.д. 43-45).

Апелляционным определением от дата постановлено: «Решение мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области от дата по иску С. А. В. к К. Д. А. о взыскании денежных средств, процентов, а также судебных расходов по государственной пошлине и по оплате услуг адвоката - отменить, исковые требования С. А. В. удовлетворить частично. Взыскать с К. Д. А. в пользу С. А. В. денежные средства в размере *** руб., проценты за пользование денежными средствами – ***., расходы по оплате услуг адвоката *** руб., расходы по оплате госпошлины- *** руб., а всего взыскать *** коп.» (л.д. 69-70).

    В соответствии со ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из материалов дела следует, что срок на подачу кассационной жалобы истекал 22.08.2013. Кассационная жалоба на апелляционное определение от дата принесена заявителем со значительным попуском срока - 14.11.2014.

В обоснование доводов о причинах пропуска срока на обжалование К. Д. А. указал, что не был надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, кроме того, копия апелляционного определения ему не была направлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что К. Д. А. был надлежаще извещен о принесении апелляционной жалобы, что подтверждается почтовым обратным уведомлением (л.д. 55), и о дате рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, что следует из телефонограммы, имеющейся в материалах дела (л.д. 58).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, в адрес К. Д. А. было направлено судебное извещение о дате рассмотрения апелляционной жалобы, которое возвращено в суд из-за истечения срока хранения (л.д. 61-62). Однако, уклонение от получения судебного извещения на почте не свидетельствует о ненадлежащем извещении. Неполучение судебной корреспонденции следует расценивать как отказ в ее получении и выраженное ответчиком волеизъявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

    Иных доказательств, указанных в ч.4 ст. 112 ГПК РФ, в подтверждение уважительности пропуска шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы К. Д. А. не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств попуска срока на обжалование, мировым судьей обоснованно отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение суда от 22.02.2013, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и. о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата оставить без изменения, а частную жалобу К. Д. А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                  Курмаева А.Х.