Решение по делу № 2-2970/2019 ~ М-2447/2019 от 30.05.2019

04RS0018-01-2019-003196-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Манзановой Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2970/2019 по исковому заявлению Яхина И. Г. к СПАО "Ресо-Гарантия" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Яхин И.Г. обращаясь в суд с иском к СПАО "Ресо-Гарантия", просит взыскать с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в мою пользу 118955 руб., неустойку 118955 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в пользу истца в размере 50% от удовлетворенных требований, судебные расходы в размере 10000 руб. в качестве оплаты услуг представителя, 6000 руб. в качестве оплаты за экспертизу.

В обоснование исковых требований указал, что 01.09.2017г. при движении по <адрес> в <адрес> произошло доржно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, автомобиль марки «<данные изъяты>», с г/н №, под управлением Павлова Н.И., совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с г/н № и автомашиной марки «<данные изъяты>» с г/н №, принадлежащем истцу на праве собственности. Согласно постановлению об АП виновником ДТП являлся водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», с г/н №, автогражданская ответственность была застрахована в страховой компании СПАО «Ресо Гарантия» по полису ОСАГО серия №. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего истцу автомобиля. Воспользовавшись своим правом, истец 12.09.2017г. написал заявление на выплату страхового возмещения и представив весь перечень необходимых документов. В добровольном порядке истцу было выплачено 56395 руб. С размером причиненного ущерба истец не согласен, считает, что ему занизили страховую выплату. Полагает, что необходимо взыскать с ответчика сумму в размере 118955 руб. в качестве страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть материалы дела без участия истца в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца Шашков С.В., действующий по доверенности, заявил об уменьшении исковых требований связи с результатами судебной автотехнической экспертизы. Согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 86800 руб. Страховая компания выплатила в досудебном порядке страховое возмещение в размере 56395руб. С учетом изложенного просил взыскать в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в сумме 30405руб., неустойку в размере 30405 руб., 20000 руб. - компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., моральный вред 3000 руб., штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» Пуховской Т.О., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, полагает что экспертом учтена диагностика рулевой рейки, которая не была повреждена в указанном ДТП. Просил об уменьшении размера неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, также просил максимально снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) страховое возмещение в пределах определенной договором суммы.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора ОСАГО (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом (ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ).

Согласно ч.1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 10 ст. 12 вышеназванного закона предусмотрено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Пунктом 11 предусмотрена обязанность страховщика осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при движении по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, под управлением водителя Павлова Н. И., и автомобиля «<данные изъяты>» гос.нгомер № под управлением Гартингер Д.Ю. и автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением Яхина Э.Г. принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю истца «<данные изъяты>» гос.номер № причинен материальный ущерб в виде механических повреждений. В том числе, как следует из материалов ДТП от 01.09.2017г. в результате ДТП у автомобиля истца Яхина И.Г. поврежден передняя левая часть транспортного средства: бампер, крыло, дверь, колесо, фара.

Согласно представленным материалам ДТП виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер № Павлов Н.И. Постановлением от 01.09.2017г. Павлов Н.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер № была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец Яхин И.Г. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате возмещения убытков с представлением полного пакета необходимых документов.

Согласно акту осмотра транспортного средства «<данные изъяты>» рег. знак №, составленному с участием Яхина И.Г. 13.09.2017г.установлены следующие повреждения транспортного средства: деформировано крыло переднее левое, панель передка, молдинг накладка передняя, повреждено, погнуто, разбито бампер передний, накладка бампера, фонарь указателя поворота левый, датчик левый.

Материалами дела подтверждено, что СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение Яхину И.Г. в размере 56395 руб., что не оспаривается истцом.

Истец не согласился с указанным размером произведенного страховой компанией страхового возмещения и обратился за проведением независимой автотехнической экспертизы в ИП Лобанов А.А. Согласно представленному истцом экспертному заключению №, проведенному экспертом ИП Лобанов А.А. разщмер расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>» рег. знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239700 руб. без учета износа, 175350 руб. с учетом износа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом вручена ответчику претензия от ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования возникшего спора и выплате страхового возмещения по ДТП от 01.09.2017г. на основании составленного экспертного заключения ИП Лобанов А.А.

12.11.2017г. СПАО «Ресо-Гарантия» дал ответ на указанную претензию об отсутствии правовых оснований для дополнительной выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю.

Согласно представленному ответчиком экспертному заключению, выполненному экспертом ООО «АНГОРЭКС», стоимость восстановительного ремонта составляет 99390 руб., затраты на ремонт с учетом износа составляют 6395 руб.

Учитывая противоречивые выводы технических экспертиз автомобиля транспортного средства «<данные изъяты>» рег. знак №,, представленных сторонами, в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны ответчика было назначено проведение судебной автотехнической экспертизы, производство которой поручено эксперту ООО «Забайкальское бюро судебной экспертизы».

Согласно заключению ООО «Забайкальское бюро судебной экспертизы» №.4 от 06.08.2019г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «<данные изъяты>» рег. знак №, на 01.09.2017г. округленно составляет 86800руб.

Кроме того, при проведении исследования экспертом указано, что основания для расчета по замене рулевой рейки отсутствуют, однако могут быть включены расходы по диагностике узлов и агрегатов имеющих подозрение на скрытый дефект.

Вместе с тем описывая механизм ДТП и имеющиеся на автомобиле повреждения, эксперт пришел к выводу, что потеки гидравлической жидкости из рулевой рейки могли являться эксплуатационными дефектами (износ, возникший при эксплуатации), таким образом сама по себе диагностика рулевой рейки в данном случае не могла быть включена в расчет стоимости восстановительного ремонта. Суд, при разрешении возникшего спора принимая выводы экспертного заключения ООО «Забайкальское бюро судебной экспертизы» №.4 от 06.08.2019г., поскольку выводы эксперта-техника надлежаще мотивированы и не имеют противоречий, эксперт имеет специальные познания, подтвержденные наличием диплома о профессиональной переподготовке, он включен в государственный реестр экспертов-техников, считает необходимым исключить из стоимости восстановительного ремонта диагностику рулевой рейки которая составила 4140 руб.

Размер ущерба к взысканию с ответчика суд определяет, принимая во внимание размер осуществленной ответчиком суммы страхового возмещения в сумме 56395 руб. и стоимости диагностики рулевой рейки, включенной экспертом ООО «Забайкальское бюро судебной экспертизы» в размер стоимости восстановительного ремонта (86800руб. – 56395 руб. – 4140 руб.)., всего в размере 26254 руб. в пользу Яхина И.Г.

При этом суд не принимает во внимание возражения ответчика относительно допустимости и необоснованности выполненного заключения эксперта ООО «Забайкальское бюро судебной экспертизы», поскольку в данном случае экспертом в полном объеме были даны ответы на поставленные вопросы. Все необходимые исследования экспертом проведены в полном объеме.

На основании п.21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил страхования.

Суд рассмотрев ходатайство представителя ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 5000 руб., поскольку истец длительное время после отказа в произведении дополнительной выплаты в суд с иском не обращался, каких-либо требований не предъявлял, тем самым увеличивая сумму неустойки.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (в т.ч. договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из положений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предусматривающим при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения Яхину И.Г. по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ длительное время не было исполнено в полном объеме. Указанное обстоятельство суд признает основанием для взыскания компенсации морального вреда потребителю. Размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме 3000 руб. с учетом разумности и справедливости, степени нравственных страданий потребителя, исходя из фактических обстоятельств дела (учитывая, что истец после обращения с претензией, длительное время в суд не обращался, каких-либо иных действий также не предпринимал).

В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований истца Яхина И.Г., суд полагает подлежащим взысканию с ответчика штраф в пользу истца в размере 17127 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в размере 6000 руб., понесенных при проведении оценки и составлении ИП Лобанов А.А. экспертного заключения № №, Расходы истца подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру ИП Лобанов А.А. № от 19.09.2017г. на сумму 6000 руб. Суд в силу ст. 15 ГК РФ считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании убытков на оплату услуг эксперта-техника в размере 6000 руб. в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ Яхиным И.Г. на имя представителей, в том числе Шашкова С.В. содержит указания на представление интересов именно в настоящем гражданском деле по взысканию страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 01.09.2017г., требования о взыскании расходов на оплату доверенности подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать 2000 руб. в счет указанных расходов.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом обстоятельств дела: подготовки представителем истца иска, приложенных документов, составления заявления об уменьшении размера исковых требований, его участие при рассмотрении дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, в том числе стадию подготовки дела к судебному разбирательству, а также исходя из сложности дела, категории возникшего спора, и, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» расходы истца на оплату представителя в разумном размере 7000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 1921,43руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26254░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17127 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2000, ░░░░░ ░░░░░ 66381░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1921,43░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2970/2019