Решение по делу № 21-1028/2017 от 31.08.2017

7-21-1028/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2017 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., изучив жалобу заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Приморскому краю Юрченко В.Г. на решение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Радио-Ком»,

установила:

постановлением старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю от 11 июля 2017 года ООО «Радио-Ком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Советского районного суда г.Владивостока от 15 августа 2017 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Заместителем руководителя Управления Роскомнадзора по Приморскому краю Юрченко В.Г. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Приморскому краю Юрченко В.Г. не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

Как следует из положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 абзац 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Радио-Ком» вынесено старшим государственным инспектором РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю Шутовым Э.Ю.

Между тем, настоящая жалоба подана иным должностным лицом – заместителем руководителя Управления Роскомнадзора по Приморскому краю Юрченко В.Г.

При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Приморскому краю Юрченко В.Г. на решение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Радио-Ком», возвратить без рассмотрения.

Судья О.А. Кубатова