Решение по делу № 2-1212/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-1212/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону                                24 августа 2017 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А.,

при секретаре судебного заседания Бастрыкиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Кузнецову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Почта Банк» обратились в суд с иском к Кузнецову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

    Истец представитель ПАО «Почта Банк» по доверенности Гармаева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Согласно ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражает против вынесения по делу заочного решения (л.д.5-6).

Ответчик Кузнецов Д.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил (л.д.62).

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

В соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требованиям ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ПАО «Почта Банк» и ответчика Кузнецова Д.С. с принятием по делу заочного решения.

    Из оглашенного в судебном заседании искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» (в соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») и Кузнецовым Д.С. заключен кредитный договор №, по которому Кузнецов Д.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 39,9% годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Получая кредит, Кузнецов Д.С. добровольно выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляют 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, в установленные сроки указанное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> копеек, из которых:

- <данные изъяты> копейка - задолженность по процентам;

- <данные изъяты> - задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> копейки - задолженность по комиссиям;

- <данные изъяты> копеек - задолженность по неустойкам.

Представитель истца просит взыскать с Кузнецова Д.С. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д.5-6).

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    На основании с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

    На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и Кузнецовым Д.С. заключен кредитный договор №, согласно которого Кузнецову Д.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 39,9% годовых, с погашением задолженности путем внесения 26 числа каждого месяца платежей по <данные изъяты> рублей на счет заемщика за №. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д.12-15) и Согласии заемщика в участие по программе «Потребительский кредит» (л.д.16); персональной ссуды; Условиях предоставления потребительских кредитов (л.д.18-28); тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Супер Лето» (л.д.29).

Получая кредит, Кузнецов Д.С. добровольно выразил свое согласие быть застрахованным в <данные изъяты>». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляют 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

    Исполнение Банком своих обязательств перед заемщиком Кузнецовым С.П. - зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету Кузнецовым С.П. за № (л.д.33-36).

Из представленных истцом документов: согласия заемщика на заключение потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и графика платежей по кредиту (л.д.12-15,30); заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.16); расчета задолженности Кузнецова Д.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32); выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету Кузнецова Д.С. за № (л.д.33-36), следует, что Кузнецов Д.С. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, платежи в погашение кредита не вносил или вносил, но в меньшей сумме, чем было предусмотрено заключенным кредитным Договором. При этом последний платеж на сумму <данные изъяты> рублей (погашение процентов по кредиту) был внесен Кузнецовым Д.С. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36).

В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика Кузнецова Д.С. перед Банком – истцом ПАО «Почта Банк» составляет <данные изъяты> копеек, из которых:

- <данные изъяты> копейка - задолженность по процентам;

- <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> копейки - задолженность по комиссиям;

- <данные изъяты> копеек - задолженность по неустойкам (л.д.31-32).

Разрешая исковые требования банка о взыскании кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, а поскольку кредитором обязательства по передаче кредита были выполнены, тогда как заемщиком обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

    Проверив представленный банком расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, а поэтому именно указанная выше денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк».

    При таких обстоятельствах, суд находит требование ПАО «Почта Банк» к Кузнецову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает подлежащим удовлетворению также требование истца о взыскании с Кузнецова Д.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д.8-9), уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ст. 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Почта Банк» к Кузнецову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецову Д.С. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Косолапова В.А.