Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-724/2013 ~ М-550/2013 от 01.04.2013

№ 2-724/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Потехиной О.Б., при секретаре Тимофеевой С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пшеничкина С.В. к Ивановой В.Н. о перерегистрации транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Пшеничкин С.В. обратилась в суд с иском к Ивановой В.Н. о перерегистрации транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что в связи с наличием задолженности по плате алиментов судебные приставы исполнители ОСП по г. Железногорску составили акт об изъятии и передаче на реализацию транспортного средства <данные изъяты>. Автомобиль реализовать в установленные сроки не удалось и его передали взыскателю – ответчице Ивановой В.Н., но поскольку транспортное средство до настоящего времени числиться зарегистрированным на истце он просит суд обязать Иванову В.Н. произвести все необходимые действия по перерегистрации данного транспортного средства.

До рассмотрения дела по существу от истца Пшеничкина С.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку автотранспортное средство сотрудниками ОГИБДД снято с регистрационного учета. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Истец Пшеничкин С.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовала, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Иванова В.Н. в судебном заседании не присутствовала, извещалась о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, ст. 144 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Пшеничкина С.В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Пшеничкина С.В. к Ивановой В.Н. о перерегистрации транспортного средства- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина