Дело № 2-925\13
Решение.
Именем Российской Федерации.
15.08.2013 года. г. Ковылкино РМ.
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Синицина ВВ,
при секретаре Кондрашовой Т.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело:
по иску Краснослободского отделения № Сбербанка России филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ
к Тарасову В.А., Тарасовой Т.М., Зеленцову А.В., Капитонову А.В. о взыскании 584 333 рубля 32 копеек.
Установил:
ОАО Сбербанк России РФ в лице Краснослободского отделения № обратилось в суд с иском к Тарасову В.А., Тарасовой Т.М., Зеленцову А.В., Капитонову А.В. о взыскании 584 333 рубля 32 копеек на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк заключил в ответчиком кредитный договор на <Сумма> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на ремонт дома под <N> %. Заемщик обязался согласно п. 4.1 Договора, погашать кредит ежемесячно.
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа, заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору.
Заемщик обязательство по погашению кредита выполняет не надлежащим образом и на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в следующем размере:
- задолженность по неустойке - <Сумма рублей>,
- проценты за кредит - <Сумма рублей>.,
- ссудная задолженность - <Сумма рублей>,
Всего 584 333 рубля 32 коп.
Согласно п.2.1,2.2 договора поручительств №, № № от ДД.ММ.ГГГГ и ст.361,63 ГК РФ к Тарасова Т.М., Зеленцов А.В., Капитонов А.В. приняли на себя обязательство перед банком отвечать солидарно за выполнение Тарасовым В.А. обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В соответствии со ст. 450 ч.2 п.1 ГК РФ по решению суда, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Поскольку заемщик существенно нарушил условия договора, поэтому просило взыскать с ответчика и поручителей 584 333 рубля 32 копеек по договору и 9 043 рубля 33 копейки возврат госпошлины и расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчики Тарасов В.А. и Тарасова Т.М. в суд не явились, извещены заблаговременно и надлежащим образом, Зеленцов А.В. и Капитонов А.В. иск признали.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в размере указанном истцом.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасову В.А. был выдан кредит в сумме <Сумма> рублей под <N>% сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Таким образом, кредитным договором определена, сумма кредита, его проценты, размеры и сроки погашения.
Однако, как следует из представленного лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по договору и имеет задолженность по погашению кредита, согласно представленного расчета 584 333 рубля 32 копеек, поэтому данная сумма подлежит взысканию по суду.
Взысканию подлежит так же и госпошлина в пределах удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
Решил:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснослободского отделения № - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тарасова В.А., Тарасовой Т.М., Зеленцова А.В., Капитонова А.В. 584 333 рубля 32 копеек в пользу Краснослободского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к\с № БИК № ИНН № и возврат госпошлины в сумме 9 043 рубля 33 копейки.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Тарасовым В.А. и Краснослободским отделением № ОАО «Сбербанка России» - расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМ через Ковылкинский районный суд РМ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: