Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-790/2016 от 14.07.2016

Судебный участок №13 г. Петрозаводска Дело № 12А-790/2016-12

мировой судья Шкловер Е.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 15 августа 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Карельская судоходная компания" на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Карельская судоходная компания", <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Карельская судоходная компания» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Оспариваемое судебное постановление вынесено по тем основаниям, что ООО «Карельская судоходная компания» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатило административный штраф по постановлению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, назначенный по ч.3 ст.16.12 КоАП РФ.

В жалобе руководителем ООО «Карельская судоходная компания» выражается несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и ставится вопрос о его отмене ввиду процессуальных нарушений, связанных с несоблюдением территориальной подсудности рассмотрения настоящего дела.

В судебное заседание законный представитель или защитник ООО «Карельская судоходная компания», извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Изучив доводы жалобы и проверив производство по делу об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Основанием для привлечения ООО «Карельская судоходная компания» к административной ответственности послужило то обстоятельство, что юридическое лицо в установленный законом шестидесятидневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не уплатило административный штраф в сумме <данные изъяты>, наложенный постановлением должностного лица <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.12 КоАП РФ.

В обоснование выводов о виновности ООО «Карельская судоходная компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в судебном постановлении указывается, что постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ направлялось в ООО «Карельская судоходная компания» и было им получено ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный ст.32.2 КоАП РФ назначенный штраф не был уплачен.

Данные выводы основаны на совокупности имеющихся в материалах дела доказательствах, достоверность, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Факт неуплаты административного штрафа подтвержден протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным на то должностным лицом, недостатков не содержит и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Данных о том, что неуплата штрафа была обусловлена чрезвычайными, объективно непреодолимыми обстоятельствами не представлено.

Сведений о том, что ООО «Карельская судоходная компания» обращалось с заявлениями о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа, и таковые предоставлялись, в материалах дела не содержится.

Проанализировав представленные доказательства и оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности ООО «Карельская судоходная компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, дав правильную юридическую оценку содеянному.

Совокупность собранных по делу доказательств позволила суду первой инстанции полно, всесторонне и объективно выяснить имеющие значение для дела обстоятельства и разрешить его в соответствии с законом.

Доводы жалобы о несоблюдении требований о территориальной подсудности рассмотрения дела нельзя признать обоснованными, поскольку они основаны на неправильном понимании закона.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ), однако, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В силу п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Поскольку местом регистрации ООО «Карельская судоходная компания» является <адрес>, то дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, юрисдикция которого распространяется на место нахождения юридического лица.

При таких обстоятельствах, юридическое лицо законно и обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ООО «Карельская судоходная компания» от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Карельская судоходная компания" оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Р.Ю. Парамонов