Решение по делу № 2-1787/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-1787/2016                                       .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                              30 мая 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Шиловой Н.О.,

с участием представителя истца Онянова М.В., действующего на основании доверенности от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Гимаевой Д.Х. к Навдаеву А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ..... руб. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> Березниковским городским судом по делу было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости дома и земельного участка в размере ..... руб., а также расходы по госпошлине в размере ..... руб. Решение суда вступило в законную силу. По данному решению было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с Навдаева А.М. Ответчик не предпринимает никаких действий для исполнения своих обязательств. С ответчика взыскиваются денежные средства в разных размерах на протяжении длительного времени. Соответственно ответчик пользуется денежными средствами незаконно. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ..... руб., расходы по госпошлине в размере ..... руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Навдаев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия с участием представителя Онянова М.В. по доверенности. Также просил применить срок исковое давности к заявленным требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика Онянов М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> Березниковским городским судом по делу по иску Гимаевой Д.Х к Навдаеву А.М. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, вынесено решение о взыскании с ответчика Навдаева А.М. в пользу истца Гимаевой Д.Х. стоимости жилого дома и земельного участка в размере ..... руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб. Решение вступило в законную силу <дата>

    Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> на <дата> с должника Навдаева А.М. в пользу взыскателя Гимаевой Д.Х. частично взыскана сумма задолженности в размере ..... руб. (л.д.5).

    Таким образом, денежные суммы, взысканные решением Березниковского городского суда от <дата> выплачены истцу в размере ..... руб.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учетная ставка банковского процента на день вынесения решения составляет ..... % годовых.

Истец просит взыскать проценты за период с <дата> и по <дата> в размере ..... руб.

Ответчиком заявлено о применении срока давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истец обратился с исковым заявлением в суд <дата>

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает, что требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению за период с <дата> по <дата> Кроме этого, подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на момент вынесения решения суда, которая составляет .....%.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная редакция пункта 1 в редакции ФЗ от 08.03.2015 года действует с 01 июня 2015 года. В связи с тем, что обязательство по возврату денежных средств возникло до <дата>, то проценты подлежат начислению в соответствии со ставкой рефинансирования в .....%.

Расчет процентов:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Проценты за период с <дата> по <дата> составляют ..... руб. (.....).

Поскольку ответчиком заявлено ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, то требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению за период с <дата> по <дата>

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Общая сумма процентов за период с <дата> по <дата> составила ..... руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за иной период и в большем размере суд не усматривает.

Ответчиком не представлено суду доказательств необоснованности заявленного истцом иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Навдаева А.М. в пользу Гимаевой Д.Х. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гимаевой Д.Х. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (<дата>.).

Судья                     (подпись)            Бурдина И.А.

Копия верна. Судья

2-1787/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Гимаева Дания Хаматовна
Ответчики
Навдаев Александр Михайлович
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Бурдина И.А.
Дело на странице суда
berezn--perm.sudrf.ru
30.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
30.03.2016Передача материалов судье
30.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2016Судебное заседание
30.05.2016Судебное заседание
06.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2016Дело оформлено
18.10.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее