Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-306/2015 от 22.01.2015

12-306-15

РЕШЕНИЕ

г.Ижевск 2 марта 2015 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

при секретаре Зверевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВ ИЛ:

-Дата- мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска рассмотрено административное дело по обвинению ФИО2 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АН. ФИО2 назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Будучи несогласной с вынесенным постановлением, ФИО2 представлена жалоба на постановление мирового судьи.

При рассмотрении жалобы заявитель поддержала доводы жалобы в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Выслушав доводы заявителя, защитника, показания инспектора ГИБДД, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 23 час. 55 мин. на ... ФИО2, являясь водителем транспортного средства, отказалась от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство установлено из материалов данного административного дела - протокола об административном правонарушении,

- протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором заявителем лично указано на отказ от прохождения медицинского освидетельствования,

- рапорта инспектора ПДПС,

- объяснений инспектора ГИБДД, данных в рамках рассмотрения жалобы.

Факт управления транспортным средством, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 установлен из вышеуказанных доказательств.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая что заявитель являлась водителем транспортного средства; у неё имелись признаки опьянения, зафиксированы в протоколе о направлении па медицинское освидетельствование, учитывая её отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (зафиксировано в протоколе о направлении на мед.освидетельствование с участием понятых и показаниями инспектора ГИБДД), учитывая отказ от прохождения медицинского освидетельствования, суд полагает, что действия заявителя правильно квалифицированы административным органом как нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах никаких оснований для удовлетворения жалобы заявителей об отмене постановления мирового судьи у суда не имеется.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Все процессуальные документы составлены в присутствии понятых, с соблюдением требований закона.

Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Постановление мирового судьи постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным применением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Мировым судьей проанализированы все обстоятельства, дана соответствующая правовая оценка и обоснованно сделан вывод о нарушении заявителем п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Наказание заявителю назначено минимальное, в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом личности виновного.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление - законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №31 Индустриального района г.Ижевска в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья ФИО6