Постановление по делу № 3/10-18/2018 от 05.03.2018

Материал № 3/10 - 18/2018                                Копия    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье                               16 марта 2018 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Шагалов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.,

с участием прокурора Москвина А.А.,

заявителя Щеткиной Л.Ф.,

представителя МО МВД России ..... Романова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щеткина Л.Ф. на действия (бездействие) должностных лиц полиции (адрес),

у с т а н о в и л :

    Заявитель Щеткина Л.Ф. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать действия (бездействие) должностных лиц полиции (адрес), приведшие к нарушению ее прав на гарантированную защиту со стороны государства, - незаконными. В обоснование жалобы указывает, что еще в (дата) она обратилась в полицию с заявлением о причинении тяжкого вреда её здоровью при оказании медицинской помощи, и подлоге медицинских документов, направленных на экспертизу качества оказанной медицинской помощи, одним из лиц, которых она обвиняет в причинении вреда. Представила неоспоримые доказательства заявленного. Но от рассмотрения заявления по существу сотрудники полиции отказались, по результатам проверки в возбуждении уголовного дела было отказано. Не добившись справедливости, обратилась к руководителю государства и в Генеральную прокуратуру РФ с жалобой на нарушение ее прав полицией и прокуратурой (адрес). Лишь после этого в полиции были зарегистрированы ее заявления: КУСП №., КУСП №., КУСП № Истекли все разумные сроки, но никакого решения по ее заявлениям не принято.

    В судебном заседании Щеткина Л.Ф. поддержала доводы жалобы, просит ее удовлетворить.

    Представитель МО МВД России ..... Романов П.А. пояснил, что не располагает информацией о том, что при проверке заявлений Щеткиной Л.Ф. со стороны сотрудников полиции были допущены какие-либо нарушения.

    Прокурор Москвин А.А. просит оставить жалобу без удовлетворения, поскольку по заявлениям Щеткиной Л.Ф. неоднократно проводились проверки, в возбуждении уголовного дела было отказано, принятое решение не отменялось. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата). (КУСП №.) было отменено прокурором лишь по той причине, что заявление Щеткиной Л.Ф., в соответствии с приказом МВД РФ №, следовало приобщить к материалу предыдущей проверки, так как в нем содержались сведения, которые уже подвергались проверке, что и было сделано.

    Заслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, судья приходит к выводу, что жалобу заявителя следует оставить без удовлетворения.

    Из представленных материалов следует, что (дата) Щеткина Л.Ф. обратилась в УВД (адрес) с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту неоказания ей врачами необходимой медицинской помощи, повлекшей тяжкие последствия. По результатам рассмотрения заявления сотрудниками милиции-полиции неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокуратурой (адрес). (дата). УУП ОП МО МВД России (адрес) О.Е. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М.В., А.Л. и Н.О. по ст.ст.118 ч.2, 124, 125 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в их действиях составов указанных преступлений, которое вступило в законную силу. (дата). в МО МВД России ..... в КУСП под № было зарегистрировано обращение Щеткиной Л.Ф., с жалобой на халатность медицинских работников при оказании ей медицинской помощи и бездействие правоохранительных органов. По результатам проверки (дата). вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое (дата). отменено прокуратурой (адрес) с указанием приобщить данный материал к материалу КУСП №. в КУСП № зарегистрировано заявление Щеткиной Л.Ф., не подписанное заявителем, в котором она просит, в том числе, проверить на причастность, к причинению тяжкого вредя ее здоровью при оказании медицинской помощи, хирурга ..... (адрес) - Б.Д. (дата). в КУСП под № зарегистрировано обращение Щеткиной Л.Ф., с просьбой дать ей письменный ответ, кем из сотрудником полиции и какие действия были проведены по ее заявлениям. Указанные заявление и обращение были также приобщены к КУСП №.

    Согласно п.48 «Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», утвержденной приказом № если по одному и тому же преступлению, административному правонарушению, происшествию поступили два и более заявления (сообщения), то в случае подтверждения в результате проверки этого факта, все заявления и сообщения после регистрации в КУСП по решению руководителя территориального органа приобщаются к первому зарегистрированному заявлению (сообщению). О принятом решении делается отметка в КУСП и уведомляется заявитель.

    Поскольку заявления Щеткиной Л.Ф. содержали сведения, которые уже являлись предметом проверки, должностными лицами полиции было принято правильное решение о приобщении их к первому заявлению. Кроме того, заявление, зарегистрированное (дата)., не соответствует требованиям ч.2 ст.141 УПК РФ, так как не подписано заявителем, что является препятствием для его рассмотрения.

    Тот факт, что Щеткина Л.Ф. не была должным образом уведомлена о результатах проверки ее заявлений, не является основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц полиции незаконными, поскольку это обстоятельство не затрудняет ей доступ к правосудию, с учетом того, что за заявителем сохраняется право на ознакомление с материалами дела, как лично, так и с привлечением представителя. Кроме того, из жалобы Щеткиной Л.Ф. следует, что ей было известно о том, что после проверки ее заявлений дело сдано в архив.

    При изложенных обстоятельствах оснований для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц полиции (адрес), не усматривается.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

    Жалобу Щеткиной Л.Ф., о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц полиции (адрес), оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья - (подпись)            Шагалов М.Ф.

Копия верна. Судья -