Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-39796/2017 от 14.11.2017

Судья Отрошко В.Н. Дело № 33а-39796/2017

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Песецкой С.В., Кривцова А.С.,

секретарь <...>

по докладу судьи Песецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе представителя ООО «Ейск-Порт-Виста» по доверенности Кучинской Т.А. на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 16 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Определением Ейского городского суда Краснодарского края от 16 октября 2017 года отменены обеспечительные меры, наложенные определением Ейского городского суда Краснодарского края от 07.04.2017 года, которым приостановлено действие предписаний <...> от 13.01.2017 года по устранению нарушений установленных требований и мероприятий в области гражданской обороны, № <...> от 13 января 2017 года по устранению нарушений установленных требований в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и технического характера до рассмотрения административного искового заявления по существу.

В частной жалобе представитель ООО «Ейск-Порт-Виста» по доверенности Кучинская Т.А. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного /письменного/ производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Как видно из материалов дела, ООО «Ейск-Порт-Виста» обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделу надзорной деятельности и профилактической работы Ейского района ГУ МЧС России по Краснодарскому краю об оспаривании предписания надзорного органа от 13.01.2017 года №<...> и предписания от 13.01.2017 года № <...> об устранении нарушений установленных требований и мероприятий в области гражданской обороны.

Определением Ейского городского суда Краснодарского края от 07 апреля 2017 года было приостановлено действие предписания №<...> по устранению нарушений установленных требований и мероприятий в области гражданской обороны, № <...> по устранению нарушений установленных требований в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и технического характера от 13 января 2017 года до рассмотрения административного искового заявления по существу.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 19 мая 2017 года в удовлетворении требований ООО «Ейск-Порт-Виста» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по административным делам от 15 августа 2017 года решение Ейского городского суда Краснодарского края от 19 мая 2017 года оставлено без изменения.

27 сентября 2017 года начальник отдела надзорной деятельности и профилактической работы Ейского района ГУ МЧС России по Краснодарскому краю Трюх Р.В. обратился с заявлением об отмене приостановления действия предписаний от 13.01.2017 года.

Согласно ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменны судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы Ейского района ГУ МЧС России по Краснодарскому краю Трюх Р.В. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Ейского городского суда Краснодарского края от 07 апреля 2017 года в связи с минованием надобности.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Ейского городского суда Краснодарского края от 16 октября 2017 года, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, свидетельствующих о существенном нарушении судом норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Ейского городского суда Краснодарского края от 16 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Ейск-Порт-Виста» по доверенности Кучинской Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: