№2-6869/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Лукина Е.Е.,
при секретаре Садчиковой У.А.,
с участием представителя истца Гридневой Е.В., действующей на основании доверенности №<адрес>0 от (ДД.ММ.ГГГГ),
представителя третьего лица Шатских А.А., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гуревича А.С. к Паршину Н.И. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений жилого дома, -
УСТАНОВИЛ:
Гуревич А.С. обратился в суд с иском к Паршину Н.И. о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном <адрес> по ул. Г. Лизюкова г. Воронежа, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений от 11.01.2016 года, незаконным. В обоснование исковых требований указали, что является собственником квартиры №183 в жилом доме №38 по ул. Генерала Лизюкова г. Воронежа, однако в нарушении требований норм ЖК РФ он не был надлежащим образом уведомлен о проведении и итогах общего собрания, решения по которым были оформлены протоколом от 11.01.2016 года, решения, принятые на указанном собрании, являются недействительными, так как на собрании отсутствовал кворум (7-9).
В предварительном судебном заседании со стороны представителя истца Гридневой Е.В., действующей на основании доверенности №<адрес>0 от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.16), поступило заявление об отказе от исковых требований (л.д.36).
Представитель третьего лица Шатских А.А., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.35), не возражал относительно прекращения производства по гражданскому делу.
Истец Гуревич А.С., ответчик Паршин Н.И. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомлен (л.д.29-31).
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от исковых требований занесен в протокол судебного заседания.
Порядок и последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Отказ от исковых требований следует принять и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, - суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Гуревича А.С. по доверенности Гридневой Е.В. от иска к Паршину Н.И. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений жилого дома.
Производство по гражданскому делу №2-6869/16 по иску Гуревича А.С. к Паршину Н.И. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений жилого дома прекратить.
Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья подпись Е.Е. Лукин