Определение по делу № 5-1/2015 от 12.01.2015

Дело № 5 -1/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 14 января 2015 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Федорова И.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении в отношении ООО «Оптима лес» по ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, ООО «Оптима лес», являясь юридическим лицом, совершило противоправные, виновные действия (бездействие), за которые ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 29.4 части 1 пункта 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, о чем выносится определение.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Сыктывкарского отдела – главным государственным инспектором труда (по охране труда) ФИО2 вынесено определение № о передаче дела судье, уполномоченному назначить административное наказание иного вида.

Согласно ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что по указанному делу об административном правонарушении административное расследование не проводилось.

Кроме того, Федеральным законом от 28.12.2013 N 421-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальной оценке условий труда» изменена редакции ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности из санкции части 1 исключено наказание для юридических лиц в виде административного приостановления деятельности. Согласно ч.2 ст.15 указанного закона данные изменения вступают в силу с 01 января 2015 года.

Таким образом, на момент поступления материалов дела в суд (12.01.2015), не имелось никаких оснований, уполномочивающих Усть-Куломский районный суд рассматривать представленные материалы. Исходя из общих положений административной ответственности, дело в данном случае может быть рассмотрено мировым судьей.

По смыслу положений ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья рассматривает дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица, только в том случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В связи с тем, что определение о передаче дела мировому судье отсутствует, оно подлежит возвращению должностному лицу, которое при сложившихся обстоятельствах имеет право реализовать свое полномочие на самостоятельное рассмотрение указанных материалов (ст.23.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо направить его для рассмотрения мировому судье Усть-Куломского судебного участка Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 23.1, 23.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело в отношении ООО «Оптима лес» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.27 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить зам.начальника Сыктывкарского отдела – главному государственному инспектору труда (по охране труда).

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

    Судья             И.В. Федорова