Определение по делу № 2-2035/2020 ~ М-1245/2020 от 18.03.2020

Дело №2-2035/2020

УИД: 59RS0005-01-2020-001560-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Борисова Антона Станиславовича к государственному унитарному предприятию «Центр технической инвентаризации Пермского края», Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми об освобождении имущества от ареста

у с т а н о в и л:

Борисов Антон Станиславович обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию «Центр технической инвентаризации Пермского края», Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г.Перми об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя ФИО2 открылось наследство к имуществу принадлежащему наследодателю. В состав наследственной массы входит земельный участок и расположенный в его границах жилой дом по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди к имуществу, принадлежавшему наследодателю, являются дети: сын Борисов Антон Станиславович, сын Заякин Николай Николаевич. В соответствии со сведениями, предоставленными ГУП «ЦТИ Пермского края» на наследственное домовладение наложен арест от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обременение (арест) на жилой дом наследодателя наложено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Мотовилихинского района ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства № о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу. Как видно из документов, исполнительное производство № на основании исполнительного документа о взыскании с ФИО2 недоимки по уплате налога в пользу государства возбуждено в 1999 году, арест на жилой дом судебным приставом-исполнителем наложен ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти наследодателя, а равно как и на момент обращения с настоящим заявлением в суд, исполнительных производств в отношении ФИО2 в отделах судебных приставов на исполнении не находится, претензии к наследникам отсутствуют. Таким образом, поскольку с момента возбуждения исполнительного производства и наложения ареста на жилой дом прошло более 20 лет, исполнительных документов в отношении наследодателя на исполнении у судебных приставов-исполнителей не находится, то запись о наличии ареста на жилой дом носит формальный характер и такая запись ограничивает наследников в реализапи наследственных прав в отношении недвижимого имущества. Исходя из того, что оснований для сохранения ареста на спорное домовладение не имеется, а в ином, во внесудебном порядке, разрешить вопрос о снятии ареста не представляется возможным в связи с тем, что ГУП «ЦТИ Пермского края» уже не осуществляет функций по регистрации прав на недвижимое имущество, он вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Просит освободить от ареста жилой дом по адресу: <адрес> А, кадастровый №, наложенного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Судебных приставов Мотовилихинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены, представителем истца ФИО7 представлено заявление об отказе от иска.

Судом разъяснено, что в случае отказа истца от иска производство по делу прекращается и возобновлено быть не может. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Разъяснения понятны.

Отказ истца от иска может быть принят судом, он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен представителем, наделенным соответствующими полномочиями (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 39,173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по делу по иску Борисова Антона Станиславовича к государственному унитарному предприятию «Центр технической инвентаризации Пермского края», Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми об освобождении имущества от ареста, приняв отказ истца от иска.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.    

Судья: