Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1305/2012 ~ М-1115/2012 от 27.07.2012

Дело № 2-1305/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2012 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Ищенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюк К.А. к Солдатов И.А., Солдатова М.Н. о разделе общего имущества супругов и обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Павлюк К.А. обратился в суд с иском к ответчикам Солдатову И.А, Солдатовой М.Н. и просил произвести раздел общего имущества супругов Солдатовых, а именно автомобиля «<данные изъяты>», определив доли в данном имуществе равными по 1/2, обратить взыскание по исполнительному производству № на 1/2 доли в праве собственности на данный автомобиль Солдатова И.А. и обязать ОСП по г. Железногорску произвести реализацию личного имущества Солдатова И.А. в виде 1/2 доли на автомобиль «<данные изъяты>» с обращением вырученных денег в счет погашения долга перед истцом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывал на то, что решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Солдатова И.А. в его пользу взыскано (...) рублей 10 копеек. ОСП по г. Железногорск возбуждено исполнительное производство, средств удерживаемых из заработной платы должника недостаточно для выплаты денежной суммы. Должник состоит в браке с Солдатовой М.Н, ими был приобретен автомобиль <данные изъяты> в 2007 году, стоимость которого составила (...) рублей. На основании ст. 38 СК, 255 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец Павлюк К.А. не прибыл в судебное заседание, направил в суд представителя Горенскую Е.В. (по доверенности).

Ответчик Солдатов И.А, Солдатова М.Н. не явились в судебное заседание о месте и времени уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Солдатов И.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не является собственником автомобиля, поскольку он им продан.

Представитель истца Горенская Е.В. (полномочия по доверенности) в судебном заседании отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по ее иску, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ ей известны.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца Горенской Е.В. (полномочия проверены) от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Павлюк К.А. к Солдатов И.А., Солдатова М.Н. о разделе общего имущества супругов и обращении взыскания на имущество, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова