Приговор по делу № 1-346/2015 от 30.09.2015

Дело № 1-346/2015 (...)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

****                            28 октября 2015 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Хижняковой Е.Н.,

Подсудимого Королькова А.В.,

Защитника: адвоката Черепановой А.Н., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Петровой А.В.,

А также с участием потерпевшего ОАМ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Королькова А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Согласно обвинительному заключению, Корольков А.В. совершил тайное хищение чужого имущества на общую сумму 7700 рублей, с причинением значительного ущерба гр.ОАМ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 05 минут до 19 часов 20 минут 27.03.2015 года у Королькова А.В., находящегося в квартире ****, увидевшего под диваном в указанной квартире принадлежащую ОАМ банковскую карту <данные изъяты>, материальной ценности для ОАМ не представляющую, предположив, что на расчетном счете указанной банковской карты находятся денежные средств, зная пин-код от указанной банковской карты, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета в любой сумме. Реализуя задуманное, Корольков А.В., находясь в указанном выше месте и в указанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, поднял с полка банковскую карту и скрыл в кармане надетых на нем брюк, после чего, удерживая банковскую карту при себе, проследовал к банкомату ..., расположенному в МТЦ «<данные изъяты>» по ****, где 27.03.2015 года в 19 часов 30 минут поместил банковскую карту в картоприемник, введя известный ему пин-код, произвел снятие со счета ... <данные изъяты> денежных средств в размере 7700 рублей, принадлежащих ОАМ, совершив таким образом их тайное хищение. После чего, удерживая похищенное имущество, Корольков А.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ОАМ поступило ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении Королькова А.В. за примирением в связи с возмещением материального ущерба и отсутствием претензий к подсудимому.

Подсудимый и защитник – адвокат Черепанова А.Н. ходатайство потерпевшего поддержали.

    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Королькова А.В. ввиду наличия к тому законных оснований.    Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего ОАМ удовлетворить, производство по делу прекратить за примирением сторон.

    В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ

    В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

    Препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется, претензии материального и морального характера у него к подсудимому отсутствуют, ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем сомнений в добровольном характере заявления потерпевшего о примирении у суда нет.

Учитывая данные о личности подсудимого Королькова А.В., который не судим, в ходе предварительного расследования вину признал, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому разъяснены, возражений не заявлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело в отношении Королькова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением.

Меру пресечения в отношении Королькова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Королькова А.В. освободить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- сообщения <данные изъяты>» от 10.09.2015 года, 14.09.2015 года – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

    Судья    :        подпись.

Копия верна: судья                        А.И.Голубев

<данные изъяты>