Приговор по делу № 1-15/2016 от 31.01.2016

Дело № 1-15/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Куеда                                                                                                    03 марта 2016 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,     

с участием государственного обвинителя Павлецовой Ф.А.

потерпевших <Потерпевший1>, <Потерпевший2>,

подсудимого <Подсудимый>, защитника Шафикова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<Подсудимый>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее образование, не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г.,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111 и п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01 часа до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, <Подсудимый>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, из неприязненных отношений, применяя топор в качестве предмета, используемый в качестве оружия, нанес не менее 6 ударов острием топора по голове, правому предплечью и плечу <Потерпевший1> Своими умышленными действиями <Подсудимый> причинил <Потерпевший1> телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде оскольчатого перелома лобной кости, рублено-резаных ран височно-теменной области, правой подбровной области, кровоподтека правого глаза, рублено-резаных ран правого предплечья и плеча, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта, линейные рубцы в правой заушной области, теменной области справа, лобной области справа, правого предплечья, правого плеча, являются неизгладимыми, лицо <Потерпевший1> вследствие полученных повреждений приобрело отталкивающий и обезображивающий вид, для устранения дефектов лица необходимо косметическое хирургическое вмешательство.

Кроме того, в период времени с 01 часа до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, <Подсудимый>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, из неприязненных отношений, применяя топор в качестве предмета, используемый в качестве оружия, нанес не менее четырех ударов по различным частям тела <ФИО>1 Своими умышленнымидействиями <Подсудимый> причинил <ФИО>1 телесные повреждения в виде рубленых ран височно-теменной области слева, подлопаточной области слева, нижней трети левого предплечья, перелома дистального метадиафиза левой локтевой кости, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

Подсудимый <Подсудимый> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. По гражданским искам <Потерпевший1>, <Потерпевший2> заявил, что не возражает против их удовлетворения в разумных пределах. Ему было известно, что потерпевшая находилась в состоянии беременности.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший <Потерпевший1> был согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Просил назначить <Подсудимый> строгое наказание, удовлетворить иск о возмещении морального вреда в размере 1000000 рублей и материального ущерба в размере 29300 руб., который причинен повреждением принадлежащего ему дивана, ковра, постельных принадлежностей, так как эти вещи были залиты кровью и не пригодны к использованию.

Потерпевшая <Потерпевший2>, ранее <ФИО>1, была согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Просила удовлетворить иск о возмещении морального вреда в размере 500000 рублей, пояснила, что <Подсудимый> знал о ее беременности, кроме того, ее беременность была очевидной.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого <Подсудимый>, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, учитывая позицию потерпевших, которые были согласны на рассмотрение дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ постанавливает обвинительный приговор в отношении <Подсудимый> без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалов уголовного дела обвинение в отношении <Подсудимый> является обоснованным.

Действия подсудимого <Подсудимый> суд квалифицирует:

по факту причинения вреда здоровью <Потерпевший2> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по факту причинения вреда здоровью <Потерпевший1> по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому <Подсудимый> суд учитывает, что он не судим, совершил умышленные преступления, в том числе тяжкое, удовлетворительно характеризуется по последнему месту жительства, учитывает мнение потерпевших.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.43, 60-62 УК РФ и 316 УПК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого <Подсудимый> суд признает признание им вины в совершенных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных <Подсудимый> преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку считает, что только при изоляции от общества наказание будет иметь исправительное воздействие на подсудимого, а иное более мягкое наказание не будет способствовать исправлению.

Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений, как это указано в ч.6 ст.15 УК РФ, и исключительных обстоятельств, для применения требований ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных <Подсудимый> преступлений, данных о его личности, судом не установлено оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В назначении <Подсудимый> дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд целесообразности не находит, поскольку назначается реальное наказание в виде лишения свободы.

Разрешая гражданские иски <Потерпевший1> и <Потерпевший2>. о компенсации морального вреда от действий подсудимого, суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с применением положений ст.151 и 1101 ГК РФ, т.е. с учетом характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий от действий подсудимого, а также материального и семейного положения подсудимого.

Судом установлено, что <Потерпевший1> и <Потерпевший2> от действий подсудимого были причинены физические и нравственные страдания от причиненных им телесных повреждений, от того, что <Потерпевший1> получил неизгладимые повреждения лица, в связи с чем, суд признает, что истцы имеют право на возмещение морального вреда за счет подсудимого.

Суд считает, что размер компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, предъявленный <Потерпевший1>, и 500000 рублей, предъявленный <Потерпевший2>, завышен, заявлен без учета степени физических и нравственных страданий потерпевших, материального и семейного положения подсудимого, а также степени тяжести совершенных преступлений и тяжести наступивших для истцов последствий.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым на основании требований ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, а также с учетом требований разумности и справедливости, снизить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с подсудимого в пользу <Потерпевший1> до 500000 рублей, в пользу <Потерпевший2> до 150000 рублей.

Разрешая требования <Потерпевший1> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему дивана, ковра, постельных принадлежностей, суд считает, что вина <Подсудимый> в повреждения имущества истца доказана, размер материального ущерба <Подсудимый> признал, в связи с чем суд удовлетворяет данное требование в размере реальной стоимости имущества в сумме 28335 рублей, из которых 18335 руб. стоимость дивана и 10000 руб. стоимость ковра, постельных принадлежностей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд считает необходимым топор, наволочку, простыть, пододеяльник уничтожить, топор как оружие преступления, остальное как не представляющее ценности.

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в виде расходов на оплату труда защитника в ходе расследования, суд освобождает подсудимого от взыскания судебных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<Подсудимый> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 и п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание:

по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год,

по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком пять лет без ограничения свободы.

В силу требований ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить <Подсудимый> наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком пять лет шесть месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания <Подсудимый> исчислять с момента вынесения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть <Подсудимый> в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Меру пресечения <Подсудимый> до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски <Потерпевший1> и <Потерпевший2> удовлетворить частично. Взыскать с <Подсудимый> в пользу <Потерпевший1> компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, компенсацию материального ущерба в размере 28335 рублей. Взыскать с <Подсудимый> в пользу <Потерпевший2> компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Вещественные доказательства топор, наволочку, простыть, пододеяльник уничтожить.

Освободить осужденного <Подсудимый> от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья                             С.И.Воробьев