Решение по делу № 2-133/2016 (2-8135/2015;) от 16.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой В. А. к Трейбушевой О. Ю. о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Лазарева В.А. обратилась в суд с иском к Трейбушевой О.Ю. о взыскании неосновательно полученного обогащения в сумме 146 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6037,1руб., убытков в размере 25349,78 руб., итого: 177386,88 руб.

В обоснование исковых требований указала, что 06.10.2014 г. Ж., являющаяся дочерью истца заключила с ответчиком Трейбушевой О.Ю. договор строительного подряда на строительство жилого дома. 03.04.2015 г. по настоянию ответчика истец получила в ПАО «<данные изъяты>» кредит в размере 155000 руб., денежные средства передала Трейбушевой О.Ю., что подтверждается расписками в получении денежных средств. Из заемных денежных средств ответчик Трейбушева О.Ю. 18.05.2014 г. оплатила Банку 8800 руб. в счет погашения кредитных обязательств. Трейбушева О.Ю. обещала построить дом в срок до 15.08.2015 г., однако своих обязательств не исполнила, дом не был построен и стала уклоняться от возврата неосновательно полученных денежных средств. На письменные и устные требования о возврате денег ответчик не реагирует. Истец несет убытки в виде погашения основного долга и процентов по кредитному договору. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец и его представитель Тубденова О.А. по ордеру, увеличили исковые требования. Просят суд взыскать с ответчика Трейбушевой О.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 146000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9869,6 руб., убытки в сумме 31364,14 руб., итого: 187233,74 руб.

В судебное заседание ответчик Трейбушева О.Ю. не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия истца и его представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания указанной нормы следует, что обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности 3 условия: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Как пояснила в судебном заседании истец Лазарева В.А., 06.10.2014 г. Ж., являющаяся ее дочерью заключила с ответчиком Трейбушевой О.Ю. договор строительного подряда на строительство жилого дома. 03.04.2015 г. с целью помочь дочери построить дом, а также по настоянию ответчика Трейбушевой О.Ю. истец получила в ПАО «<данные изъяты> банк» кредит в размере 155000 руб., которые передала Трейбушевой О.Ю., что подтверждается расписками в получении денежных средств от 14.06.2015 г. и от 24.07.2015 г. в отсутствие каких-либо обязательств перед Трейбушевой О.Ю.

Судом исследовались представленные истцом в обоснование исковых требований расписки от 14.06.2015 г. и от 24.07.2015 г. Так, из указанных расписок следует, что Трейбушева О.Ю. получила от Лазаревой В.А. денежные средства, взятые последней в кредит на постройку дома в размере 146000 руб., из них 18.05.2015 г. оплатила 8800 руб. по кредиту, оформленному на Лазареву В.А.

Таким образом, денежные средства в размере 137200 руб. (146000 руб. – 8800 руб.) Лазаревой В.А. оплачены Трейбушевой О.Ю. в отсутствие каких-либо обязательств между истцом и ответчиком. Денежные средства были получены ответчиком за счет истца, что свидетельствует о возникновении у ответчика обязательств вследствие неосновательного обогащения в размере заявленных исковых требований.

В силу изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Лазаревой В.А. о взыскании с Трейбушевой О.Ю. суммы неосновательного денежного обогащения в размере 137200 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку у ответчика отсутствовало правовое основание приобретения имущества - денежных средств в сумме 137 200 рублей, суд, руководствуясь ч.2 ст. 1107, ст. 395 ГК РФ, считает обоснованным удовлетворить требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд с учетом вывода о том, что у сторон отсутствовали какие-либо договорные отношения, считает, что о неосновательности получения денежных средств и их удержания ответчику должно было стать известно с момента их получения, т.е. с 14.06.2015 г., в связи с чем, считает возможным исчислять проценты за период, с 15.06.2015 г. по дату вынесения решения судом.

С 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г.- 30 дней по ставке 10.81%

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 10,81%:365 дней = 0,03 % за 1 день

0,03 %х 30 дней = 0,9% - проценты за 30 дней.

137200 руб. : 100% х 0,9%= 1234,8 руб.

С 15.07.2015 г. по 16.08.2015 - 33 дней по ставке 9.89%

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами дней = 0,027 % за 1 день

0,027 % х 33 дн. = 0,89% - проценты за 33 дн.

137 200 руб. : 100% х 0,89%= 1221,08 руб.

С 17.08.2015 г. по 14.09.2015г. - 29 дней по ставке 9.75%

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 9,75%:365 дн.=0,027 % за 1 день

0,027 % х 29 дней = 0,78% - проценты за 29 дн.

137200 руб. : 100% х 0,78%= 1070,16 руб.

С 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г.- 30 дней по ставке 9.21%

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами : 9,21%:365 дней = 0,025 % за 1 день

0,025 % х 30 дней = 0,75% - проценты за 30 дн.

137200 руб. : 100% х 0,75%= 1029 руб.

С 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г.-33 дней по ставке 9.02%

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами : дней = 0,025 % за 1 день

0,025 % х 33 дней = 0,83% - проценты за 33 дн.

137200 руб. : 100% х 0,83%= 1138,76 руб.

С 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. - 28 дней по ставке 9 %

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами : ⁽ = 0,025 % за 1 день

0,025 % х 28 дней = 0,7% - проценты за 28 дн.

137200 руб. : 100% х 0,7%= 960,4 руб.

С 15.12.2015 г. по 22.12.2015 г. - 8 дней по ставке 7,18 %

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами : дней = 0,02 % за 1 день

0,02 % х 8 дней = 0,16% - проценты за 8 дн.

137200 руб. : 100% х 0,16%=219,52 руб.

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами составили:

1234,80 руб.+ 1221,08руб.+ 1070,16руб.+ 1029руб.+ 1138,76руб.+ 960,4руб.+ 219,52руб.=6873,72 руб.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании убытков в виде выплаченных по кредитному договору процентов, суммы страхования, так как данные требования не основаны на законе. Причинение истцу убытков не находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика по получению от истца денежных средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Трейбушевой О.Ю. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 1500 руб.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования г. Улан-Удэ оставшаяся госпошлина в сумме 2581 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 137200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6873,72 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2581 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.