Решение по делу № 2-417/2017 от 15.03.2017

Гр. дело № 2-417/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 апреля 2017 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Цветковой К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Габбасова Артура Галеевича к открытому акционерному обществу «Ростовшахтострой» о взыскании денежных сумм, причитающихся при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Габбасов А.Г. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Ростовшахтострой» (далее – ОАО «Ростовшахтострой») о взыскании денежных сумм, причитающихся при увольнении.

В обоснование требований указал, что он работал в ОАО «Ростовшахтострой» в должности <.....> с 03.02.2016 по 22.07.2016. Указывает, что работодателем в нарушение ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации ему начислена, но не выплачена компенсация отпуска при увольнении в сумме <.....> (без вычета НДФЛ). Указывает, что до настоящего времени ответчик не выплатил ему указанную задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <.....>, а также компенсацию за задержку выплаты указанной суммы в размере <.....>.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным урегулированием спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, согласно которым по заявлению прокурора г. Шахты вынесен судебный приказ о взыскании с ОАО «Ростовшахтострой» в пользу Габбасова А.Г. задолженность по заработной плате и компенсация за задержку выплаты заработной платы, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие извещенных надлежащим образом, не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В силу абз. 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, имеется вступивший в законную силу судебный приказ от 23 января 2017 года вынесенный по заявлению прокурора г. Шахты о взыскании с ОАО «Ростовшахтострой» в пользу Габбасова А.Г. задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Габбасова Артура Галеевича к открытому акционерному обществу «Ростовшахтострой» о взыскании денежных сумм, причитающихся при увольнении прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.В.Ткаченко