Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2015 ~ М-144/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-938/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года          г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,

при секретаре Водневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Ю.А. к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Семенова Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования а/м <данные изъяты>. В период действия договора страхования 08.08.2013г. в результате ДТП, принадлежащий истице автомобиль получил механические повреждения. Семенова Ю.А. обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, который, признав случай страховым, выплатил истице возмещение в сумме <данные изъяты> руб., не согласившись с размером определенного ответчиком ущерба Семенова Ю.А. обратилась к независимому эксперту, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., а также величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму ущерба в сумме <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, штраф, а также <данные изъяты> руб. расходов по оценке ущерба, <данные изъяты> руб. расходов по оценке утраты товарной стоимости и <данные изъяты> руб. представительских расходов.

В судебном заседании представитель истца Моисеенков Н.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты> расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>., расходы по оценке утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> руб., представительские расходы в размере <данные изъяты> руб., на удовлетворении требований в части взыскания неустойки не настаивал, от требований в части компенсации морального вреда и взыскания штрафа отказался.

Представитель ответчика Куропатенков А.И. заявленные истцом ко взысканию суммы не оспаривал.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ     сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования а/м <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора, в результате ДТП застрахованному транспортному средству причинены механические повреждения.

Истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК «Согласие» произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.

Согласно заключению, составленному ООО «Апраизер» по заказу истца ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Утрата товарной стоимости автомобиля, согласно заключению данной экспертной организации составляет <данные изъяты> руб.

За составления вышеуказанных заключений, истцом в ООО «Апраизер» оплачено <данные изъяты>.

Данный размер ущерба представителем ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истицы в части возмещения ущерба с учетом их уточнения в сумме <данные изъяты> коп.

Учитывая, что представитель истца от требований в части компенсации морального вреда и штрафа отказался, на удовлетворении требований в части взыскания неустойки не настаивал, оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика надлежит взыскать судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - расходы по оценке ущерба, <данные изъяты> руб. – расходы по оценке утраты товарной стоимости автомобиля и <данные изъяты> руб. представительских расходов, размер которых определен судом с учетом принципа разумности, сложности настоящего гражданского дела, продолжительности судебного разбирательства (количества состоявшихся по делу судебных заседаний, на которых присутствовал представитель).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Семеновой Ю.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Семеновой Ю.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК «Согласие» госпошлину в доход бюджета города Смоленска в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2015.