Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-119/2019 от 26.04.2019

Постановление

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., с участием прокурора – помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Володина Д.А. и представителя учреждения, исполняющего наказание, начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными ФКУ ИК - 6 УФСИН России по <адрес> Пушкина Ю.В., осужденного Швец М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи ходатайство Швец М. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, осужденного <дата> Промышленным районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

установил:

<дата> Швец М.В. осужден Промышленным районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Начало срока отбытия наказания – <дата>, окончание срока отбытия наказания – <дата>.

Осужденный Швец М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на осознание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличия поощрений от исправительного учреждения.

В судебном заседании осужденный Швец М.В. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания потерпевший Остроухов В.А. в суд не явился, каких – либо ходатайств не представил.

Представитель исправительного учреждения Пушкин Ю.В., действующий на основании доверенности, пояснил, что администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного, поскольку он характеризуется положительно.

В судебном заседании помощник прокурора Володин Д.А. не возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного Швец М.В.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

В силу ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи; г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса; д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании установлено, <дата> Швец М.В. осужден Промышленным районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Из представленных материалов следует, что Швец М.В. за период отбывания наказания не привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет два поощрения, к режиму содержания относиться положительно. Мероприятия культурно – массового и спортивного характера посещает регулярно, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы.

Имеет среднее профессиональное образование, в колонии трудоустроен, подсобным рабочим. Работу по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, к труду относиться положительно.

Дружеские отношения поддерживает с положительной категорией осужденных. Отношения с родственниками поддерживает путем получения передач и личных свиданий, общение с родственниками положительно влияет на осужденного.

Таким образом, представленные и исследуемые материалы свидетельствуют о том, что осужденный Швец М.В. из назначенных к отбытию 1 года 8 месяцев лишения свободы на <дата> отбыл 4 месяца 29 дней, в течение которых он исправил свое поведение, характеризуется положительно, имеет место жительство и намерен трудоустроиться.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Швец М.В. своим поведением доказал своё исправление, не нуждается в полном отбывании назначенного срока наказания и заслуживает условно-досрочного освобождения, с возложением на него обязанностей. Осужденный имеет место жительства и близких родственников, с которыми поддерживает отношения, о чем свидетельствуют представленные документы.

Руководствуясь ст. 396, п. 4 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Швец М. В., <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Швец М. В., <дата> года рождения, от отбывания наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от <дата> условно – досрочно на не отбытый срок 4(Четыре) месяца 29 (Двадцать девять) дней.

Обязать лицо, освобожденное условно – досрочно, в срок не позднее 10 дней встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденного, трудоустроиться или встать на учет в территориальном центре занятости населения в срок не позднее одного месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением настоящего постановления на основании положений п. 26 ч. 1 ст. 12, п. 11 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О полиции» возложить на территориальный отдел внутренних дел по месту жительства условно – осужденного лица.

Разъяснить Швец М.В. о возможности на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отмены условно – досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания в случае нарушения им в течение неотбытой части наказания общественного порядка, повлекшего административное взыскание, злостного уклонения от обязанностей, возложенных настоящим постановлением суда, или совершения преступления по неосторожности, небольшой или средней тяжести.

В случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, условно – досрочное освобождение отменяется, неотбытый срок наказания присоединяется к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац