Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2013 (2-2580/2012;) ~ М-2633/2012 от 21.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2013г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Гурьяновой Л.А,

с участием прокурора Трониной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-165 по иску Калабиной А.Н. к К. и его законному представителю Хрущевой С.С. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Калабина А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении вреда здоровью к Костенкову С.Л. и его ... Хрущевой С.С., являющейся законным представителем несовершеннолетнего ответчика.

В судебном заседании истец поддержала исковое заявление и показала, что 25 июня 2011г., примерно в ... час. ... мин., она со своим мужем возвращалась домой.

К ним подошла группа подростков, беспричинно устроили ссору, избили её.

По её заявлению Отделом полиции № 23 г.о. Тольятти проводилась проверка, в результате которой было установлено, что её избил подросток Костенков С.Л.

В его действиях правоохранительные органы усмотрели состав преступления, предусмотренный статьей 115 УК РФ, но в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с тем, что К. на момент совершения преступления не достиг возраста, с которого он мог быть привлечен к уголовной ответственности.

В результате избиения у истца установлены ушибы мягких тканей лица, множественные кровоподтеки и сотрясение головного мозга.

Калабиной А.Н. выдали направление на госпитализацию, но по семейным обстоятельствам, вызванных тем, что на руках у неё был ... ребенок, которого она кормила грудью, от госпитализации она отказалась, лечилась амбулаторно.

Истец была нетрудоспособна и находилась на бюллетене с ... по ...

За данный период нетрудоспособности ей начислено пособие в размере ... руб. ... коп.

Калабиной А.Н. потерян заработок в размере ... руб... коп.

На покупку лекарств по рецепту врача от ... истцом израсходовано ... руб. ... коп, по рецепту от ... - ... руб. ... коп., всего - ... руб. ... коп.

Для защиты своих интересов в правоохранительных органах и в суде она заключила соглашение с адвокатом, оплатив его услуги в размере ... руб.

Истец просит взыскать с ответчика Костенкова С.Л. материальный ущерб в сумме ... руб.

Кроме того, действиями Костенкова С.Л. истцу были причинены физические и нравственные страдания.

Она длительное время болела, из-за следов побоев на лице испытывала стыд при выходе из дома, не могла общаться с окружающими.

Калабина А.Н. была унижена и оскорблена тем, что подросток, по возрасту подходящий ей в сыновья, нагло и безжалостно отнесся к ней, хотя она ничем не провоцировала его агрессию.

Произошедший инцидент явился для Калабиной О.Н. огромным стрессом: она до сих пор боится выйти в темное время суток на улицу, вынуждена была сменить место жительства, переехав из ...., с которым у истца ассоциируется все плохое в .....

В настоящее время у Калабиной А.Н. ухудшилось здоровье, она стала нервной, у неё часто подскакивает артериальное давление, болит голова.

Все это причинило истцу нравственные страдания, которые она просит компенсировать путем взыскания с ответчика Костенкова С.Л. ... руб.

В случае недостаточности средств у ..., истец просит возложить ответственность на его ... Хрущеву С.С.

Ответчик К. и его ... Хрущева С.С. иск не признали, пояснив, что ответчик Калабину А.Н. не избивал, вред её здоровью не причинял. Поскольку в конфликте участвовала большая группа подростков, вред мог быть причинен иными лицами.

Ответчики ссылаются на то, что диагноз сотрясение головного мозга, вызвавшее расстройство здоровья и заставившее Калабину А.Н. уйти на больничный, экспертным заключением не подтверждено.

К. считает, что это он был подвергнут насилию со стороны Калабиной А.Н., которая накинулась на него, повалив на землю.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего, что в действиях К. не доказана вина по ст. 115 УК РФ, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... установлено, что в действиях ... К. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 115 УК РФ, однако на момент совершения преступления подросток не достиг уголовно наказуемого возраста.

Калабина А.Н. в судебном заседании подтвердила, что К. нанес ей удар кулаком в область левого глаза, после чего завязалась потасовка, и они упали на землю, где несовершеннолетний продолжал наносить ей удары по телу.

К. отрицающий свою причастность к избиению Калабиной С.Н., показал, что без какой-либо причины его на землю повалила Калабина А.Н., которая царапала его лицо.

Анализ полученных судом доказательств приводит к выводу, что К. ударил Калабину А.Н. в лицо, причинив ей побои, совершив в отношении неё насильственные действия, причинившие физическую боль, но не вызвавшие кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Несмотря на то, что инспекторы ОДН ОП №23 УМВД России по г.Тольятти З. и 3 2 в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указали на наличие в действиях К. состава преступления по ст. 115 УК РФ, ими не приведены доказательства того, что несовершеннолетний виновен в указанном преступлении.

Ответственность по ст. 115 УК РФ наступает за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Актом судебно-медицинского обследования установлено, что у Калабиной А.Н. установлены множественные кровоподтеки на лице, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, следовательно, не имеют признаки повреждения вреда здоровью (л.л.д.11-14).

Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, наступает по ст. 116 УК РФ.

Ни органом дознания, ни истцом не приведены доказательства, свидетельствующие о том, что К. виновен в причинении вреда здоровью истца.

Изложенные обстоятельства приводят суд к выводу, что расходы истца на лечение в сумме ... руб.... коп., которое назначено Калабиной А.Н. в связи с диагнозом «сотрясение головного мозга», и утраченный заработок в сумме ... руб., вызванный нахождением на больничном листе, взысканию в ответчика в пользу истца не подлежат.

Жизнь и здоровье, принадлежащие гражданину от рождения, неотчуждаемы, и защищаются в соответствии с ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд приходит к выводу, что удары в лицо, нанесенные Калабиной А.Н. К. причинили ей физическую боль. Кроме того, они были унизительными для неё, поскольку исходили от несовершеннолетнего, который по своему возрасту сопоставим с её сыном.

Суд полагает, что моральный вред, причиненный истцу нанесенными в лицо ударами, подлежит денежной компенсации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, отсутствие у него самостоятельного дохода, его нахождение на иждивении матери, которая работает санитаркой, и имеет невысокий заработок, который в денежном выражении составляет ... руб. в месяц (л.д.71).

Суд учитывает степень физических и нравственных страданий К., которая до настоящего времени находится в стрессовой ситуации, и продолжает очень эмоционально переживать случившееся событие.

Суд принимает, во внимание, что моральное состояние истца отягощено крайне низким качеством дознания, которое не определило вину каждого участника драки.

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Статьей 1074 ч.2 ГК РФ вина родителей презумируется, обязанность по доказыванию отсутствия вины родителей в причинении вреда их несовершеннолетним ребенком лежит на них.

К. родившийся ..., на момент причинения вреда Калабиной А.Н. и на момент рассмотрения заявленного иска, достиг четырнадцатилетнего возраста, но не достиг ... лет, является несовершеннолетним (л.д.68).

Костенков С.Л. нигде не работает, является учащимся школы, источников дохода не имеет, дееспособность не приобрел, находится на полном иждивении матери, поскольку его отец умер (л.д.69).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупность доказательств, предоставленных суду, приводит к выводу, что истцом не доказано, что ответчик виновен в причинении ей сотрясения головного мозга, вызвавшего утрату трудоспособности и повлекшее расходы на лечение.

Суд находит доказанным, что К. причинил Кадабиной А.Н. побои, вызвавшие боль и унижение.

С учетом названных обстоятельств суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате представителя в сумме ... руб. складывается из расходов, понесенных истцом при расследовании уголовного дела и при рассмотрении гражданского дела.

В соответствии с действующим ГПК РФ компенсации подлежат расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу.

Расходы на оплату труда адвоката, участвовавшего в производстве по уголовному делу в качестве защитника, статьей 94 ГПК РФ не отнесены к издержкам по гражданскому делу.

С учетом времени, потраченного на рассмотрение дела, объема доказательств, собранных представителем истца, активности представителя истца в ходе рассмотрения спора, количества состоявшихся судебных заседаний, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина от присужденной судом суммы составляет ... руб. и подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление К. удовлетворить частично.

Взыскать субсидиарно с К. и Хрущевой С.С. в пользу Калабиной А.Н. моральный вред в сумме ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Взыскать субсидиарно с К. и Хрущевой С.С. в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей.

Ответственность на Хрущеву С.С. возлагается до достижения её ... К. восемнадцатилетнего возраста, до ...

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2013г. Судья-