Приговор по делу № 1-238/2019 от 02.09.2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ а.<адрес>

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи ФИО11

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры РА, ст.помощника прокурора района ФИО12

подсудимого ФИО6,

защитника, адвоката ФИО10, предоставившей удостоверение № и ордер № коллегии адвокатов «Защита» <адрес> АРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в пгт. <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, фактически проживающего в пгт. <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Северского районного суда <адрес> по ч. 1 ст.213, ч. 4 ст.111, ч. 3 ст.69, ч. 5 ст.74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

постановлением Лабытнанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор пересмотрен, действия были переквалифицированы на ч. 2 ст.115, ч. 4 ст.111, ч. 3 ст.69, ст. 70 УК РФ и окончательное наказание было определено в 13 лет лишения свободы,

постановлением Президиума Верховного суда ЯНАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ было изменено, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 12 лет 5 месяцев; освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден от основанного наказания условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 месяца 29 дней, условно-досрочное освобождение не отменялось, судимость не снята и не погашена, дополнительное наказание отбыто частично, срок отбытия дополнительного наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление он совершил, согласно обвинению, с которым он согласился, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, приговором мирового суда судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время дознанием не установлено, ФИО3 находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, употребил алкогольные напитки. После этого, около 20 часов 10 минут тех же суток, пребывая в состоянии алкогольного опьянения и находясь около вышеуказанного домовладения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышлено сел за руль пригодного для эксплуатации автомобиля ВАЗ-2110 без государственного регистрационного номерного знака, управляя которым, он стал передвигаться по дорогам общего пользования в <адрес> Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21103 без государственного регистрационного номерного знака, был остановлен сотрудниками РДПС № ГИБДД МВД по <адрес>, около домовладения № по <адрес>, Республики Адыгея, по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения.

При прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация которого согласно акту освидетельствования на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составила 0,809 мг/л этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, ФИО3 имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, повторно допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

     Подсудимый ФИО3 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением об управлении им автомобилем в состоянии опьянения, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Далее он суду пояснил, что это ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, им были заявлены добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Вину признает и в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать и не лишать свободы.

Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ее подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке, и его подзащитный настаивает на своем ходатайстве.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

Вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления доказана приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями самого подсудимого при допросе в качестве подозреваемого, ( л.д. 76-79);

- показаниями свидетеля ФИО7 ( л.д. 57-59);

- показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 60-62);

- показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 63-64);

- протоколом 01 АК № от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления транспортным средством ФИО3 ( л.д. 19);

- Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 123-124);

- актом <адрес> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ( л.д. 20);

- чек распечатка результатов освидетельствования (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 52-56);

- протоколом выемки диска с видеозаписью (л.д.42-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 45-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 31-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30).

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке и назначить ФИО3 наказание по ст. 264.1УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого его признание вины и раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и прежнего отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет 1 малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином России, положительно характеризуется, совершил преступление имея не снятую и непогашенную судимость за ранее совершенные аналогичное преступление и особо тяжкое преступление, по которым отбыл наказание в виде лишения свободы, совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с тем, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, имеется простой рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого только в условиях его временной изоляции от общества, назначением основного наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия, с учетом положений ч. 5 ст.62 и ч. 2 ст.68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы отбыто, он освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, но дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто только частично с момента освобождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначить отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, так как подсудимый мужчина, имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы на принудительные работы, не имеется, так как суд пришел к выводу о необходимости временной изоляции подсудимого, то есть реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Положения части 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым возвратить автомобиль подсудимому, которому он принадлежит или его представителю, а диск с видеозаписью,- хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 и 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № Тахтамукайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО3 определить в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента заключения его под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, действует на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, а срок его отбывания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Ваз 21103» без государственных регистрационных знков, №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, - возвратить владельцу, то есть осужденному ФИО3 или его представителю;

- DVD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела,- хранить в уголовном деле.                 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий