Постановление по делу № 5-200/2020 от 23.01.2020

УИД 14RS0035-01-2020-001393-84 Дело №5-200/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск      23 января 2020 года

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова Н.В., с участием привлекаемого лица ФИО1 защитника ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО3, ____ года рождения, уроженца ____ зарегистрированного по адресу: ____ фактически проживающего по адресу: ____, со слов ___

У С Т А Н О В И Л:

    22 января 2020 г. ЗЗП ОП №2 МЗ МВД России «Якутское» ФИО4. в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО6 суду пояснил, что при задержании ФИО7 не оказывал сопротивление, нецензурной бранью не выражался, паспорт предоставил, в Якутск приехал в гости к ФИО8. Также пояснил, что полицейский взял ФИО9 за руку и повел в дом, при этом он немного сопротивлялся. Также пояснил, что может в доме кого – то и задел, были трения с полоицейскими.

Сотрудник полиции ОП №2 ФИО10 в судебном заседании пояснил, что в дежурную часть были доставлены граждане, подпадающие под ориентировку за совершение грабежа. При требовании предъявить паспорт, пояснили, что документы находятся по ул. ____. При приезде на указанный адрес, ФИО11 предоставить паспорт отказался, кричал, дергал за одежду, стал выталкивать из помещения, отказался проехать в отдел полиции, на вопрос кому принадлежит жилое помещение объяснений не давал.

Свидетель ФИО14. в судебном заседании пояснил, что ФИО12 при требовании сотрудника полиции предъявить паспорт отказался представляться и предоставлять документы. Сотрудник полиции предложил проехать в отделение полиции, при этом ФИО13 также отказался, начал вырываться, сопротивляться, кричать и материться В отношении него была применения физическая сила.

ФИО15 допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании суду пояснил, что сотрудники полиции зашли в дом, представились, потребовали от находящихся в помещении лиц документы, при этом ФИО16. отказался предоставить паспорт. После чего было предложено проехать в отдел полиции, для установления личности, при этом также ФИО18 отказался, после чего в отношении него была применена физическая сила – загиб руки. ФИО17 начал оказывать сопротивление, ругаться матом, вырываться кричать.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, показания свидетелей, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ____ г. ___, ФИО19 ____ г. в 15 час. 20 мин. по адресу: ____ при проверке документа удостоверяющего личность, данный гражданин оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в том, что воспрепятствовал проверке документов, кричал на сотрудников полиции, дергал за форменную одежду, вел себя агрессивно, на просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Из рапорта УУП ОП №2 МУ МВД России «Якутское» ФИО20 от ____ г. следует, что в дежурную часть 2 ОП были доставлены 2 неустановленных мужчины, подпадающие под ориентировку по факту совершения разбоя. У указанных лиц с собой отсутствовали документы, они пояснили, что паспорта находятся по адресу: г. ____. Сотрудники совместно с указанными лицами проехали по указанному адресу, где находились еще мужчины. На вопросы сотрудников полиции кому принадлежит помещение пояснений не дали, на требование предъявить документы стали вести себя агрессивно, стали кричать и выгонять из помещения сотрудников. На требования прекратить противоправные действия не реагировали.

Из объяснений ФИО21 от ____ г. следует, что он в настоящее время не работает, приехал из ФИО22. ____ г. он находился по ____ в доме ____, приехали сотрудники полиции, требования документы удостоверяющие личность, на что он неохотно реагировал, возмущался, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции.

Исходя из положений ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

По смыслу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалами административного дела установлено, что ФИО23 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предоставить документы удостоверяющие личность, а также оказал сопротивление при попытке доставить его в отделение полиции для установления личности.

    Таким образом, факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, а также объяснением самого привлекаемого лица, где он частично вину признал, показаниями свидетелей.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении правонарушения, действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в ходе судебного заседания привлекаемое лицо не отрицает, что оказал сопротивление при задержании, отказался предоставить паспорт.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством является то, что ФИО24 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ.

Поскольку привлекаемое лицо не имеет регистрации в г. Якутске, не имеет постоянного места жительства, не трудоустроен, суд считает целесообразным применение наказания в отношении Богачева П.В. в виде административного ареста сроком на 3 суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина ФИО25, ____ года рождения, уроженца ___ зарегистрированного по адресу: ____ фактически проживающего по адресу: ____ - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с даты административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:                                    Н.В. Иванова