Определение по делу № 2-648/2013 от 15.07.2013

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губаха 02 сентября 2013 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

при секретаре Авдееве А.Н., с участием представителя ответчика МУП «ЖКХ» п. Углеуральского Максимова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименковой Н.В. к ответчикам: МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» пос. Углеуральского, ООО «Северо-Углеуральская управляющая компания», администрация городского округа «Город Губаха», МУП «МПО ЖКХ Северный» о признании незаконными действий ответчиков по начислению платы за потребление и пользование жилищно-коммунальными услугами с ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес> и об обязании ответчиков провести перерасчет за коммунальные услуги и пользование жилищно-коммунальными услугами ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно определению мирового судьи судебного участка №56 по Губахинскому муниципальному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года поступило гражданское дело по иску Клименковой Н.В. к ответчикам: МУП «ЖКХ» пос. Углеуральского, ООО «СУУК», администрация городского округа «Город Губаха», МУП «МПО ЖКХ Северный» о признании незаконными действий ответчиков по начислению платы за потребление и пользование жилищно-коммунальными услугами с ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес> и об обязании ответчиков провести перерасчет за коммунальные услуги и пользование жилищно-коммунальными услугами с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей

Извещенный должным образом о месте, времени и дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ истец в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, напротив представила ходатайство о перенесении рассмотрения заявления на более поздний срок.

Повторно истец была надлежаще извещена судом о рассмотрении иска на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание истец вновь не явилась. Заявила ходатайство о переносе рассмотрения дела в связи с болезнью ребенка, но доказательств наличия болезни в судебное заседание не представила, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла и не представила.

Представитель ответчика Максимов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представители ответчиков ООО «СУУК», МУП «МПО ЖКХ Северный» в судебное заседание не явились, представили заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны. На рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Губаха», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Клименковой Н.В. к ответчикам: МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» пос. Углеуральского, ООО «Северо-Углеуральская управляющая компания», администрация городского округа «Город Губаха», МУП «МПО ЖКХ Северный» о признании незаконными действий ответчиков по начислению платы за потребление и пользование жилищно-коммунальными услугами с ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес> и об обязании ответчиков провести перерасчет за коммунальные услуги и пользование жилищно-коммунальными услугами с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое постановление об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: