Постановление по делу № 1-127/2021 от 06.07.2021

Дело № 1-127/2021

03RS0038-01-2021-001265-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Давлеканово 17 августа 2021 года

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

с участием государственного обвинителя Киньягулова Р.М.,

подсудимого Пахомова В.О.,

защитника – адвоката Гаршиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПАхомов В.О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов В.О., органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи осужденным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> – мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, а также, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ год, к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 годам 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при измерении прибором-алкотектором «<данные изъяты>», результат 1,126 мг/л) управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. № рус, вплоть до задержания его сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> возле <адрес>, то есть до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании Пахомов В.О. заявил ходатайство об исследовании дополнительных доказательств, а именно видеозаписи его задержания. Кроме того, указал, что вину признает, однако до его задержания сотрудниками полиции он в транспортном средстве не находился, стоял на улице. На автомобиле он не ехал, транспортное средство стояло, так как заглохла. Сотрудники полиции помогли завести машину и поехали за ним, чтобы сопроводить до дома. Затем они его остановили, провели освидетельствование.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ.

Согласно со ст. 316 УПК РФ судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника, при этом судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением, поддерживает ли он ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых по ходатайству стороны защиты.

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

При таких обстоятельствах, поскольку подсудимым фактически оспаривается виновность в предъявленном ему обвинении, заявлено ходатайство об исследовании доказательств, не указанных в обвинительном постановлении, то есть им заявлены возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, что препятствует постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить уголовное дело в отношении ПАхомов В.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прокурору Давлекановского района Республики Башкортостан для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Давлекановский районный суд РБ.

Председательствующий В.Р. Галимзянов