Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2017 (2-9300/2016;) ~ М-8207/2016 от 12.12.2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.

при секретаре Шуваевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № (№) по иску Абелян (Яковлевой) АГ к Утенкову АО о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Абелян (Яковлева) А.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Утенкову А.О. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, Яковлевой АГ, и ответчиком, Утенковым АО, был заключен Договор обслуживания на рынке ценных бумаг б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с расторжением брака с Яковлевым Д.В., истец возвратила свою девичью фамилию - Абелян. Согласно условиям заключенного договора Утенков А.О., являясь Брокером, обязался ежемесячно предоставлять истцу брокерские отчеты и обеспечить сохранность полученных денежных средств. Во исполнение условий договора истец предоставила Утенкову А.О. на один год денежные средства для совершения сделок с ценными бумагами в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался вернуть денежные средства по истечении одного года с момента их получения. С учетом того, что денежные средства были им получены ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 191 и ст. 192 ГК РФ ответчик должен был вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по предоставлению ежемесячных ответов надлежащим образом не исполнял, в установленный срок, денежные средства не вернул. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить полученную по договору сумму и уплатить предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены и ответ на претензию не получен.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 395 ГК РФ просила взыскать с Утенкова А.О. в пользу Абелян А.Г. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение данного иска возложить на ответчика.

Истец Абелян (Яковлева) А.Г. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, участвует в деле в лице представителя Анашкиной О.В.

В судебном заседании представитель истца Анашкина О.В., действующая по доверенности, заявленные требования уточнила, просила взыскать с Утенкова А.О. в пользу Абелян А.Г. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Утенков А.О., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств в суд не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, на момент заключения договора Яковлевой А.Г.(«клиент») и Утенковым А.О. («брокер») был заключен договор обслуживания на рынке ценных бумаг № б/н, согласно которому истец поручила, а Утенков А.О. обязался совершать сделки с ценными бумагами от своего имени, но за счет и по поручению истца в соответствии с регламентом обслуживания на рынке ценных бумаг, руководствуясь нормативными документами регулирующими обращение ценных бумаг, а также правилами торговых систем.

Для ведения учета денежных средств, учета совершенных операций Клиента Брокер открывает специальный брокерский счет внутреннего учета.

Согласно условиям названного договора ответчик обязался предоставлять истцу стандартный комплект отчетности, соответствующий стандартам отчетности, установленными ФСФР России, и включающийв себя полные сведения о сделках клиента, сведения о движении денежных средств и ценных бумаг клиента, а также сведения об обязательствах клиента. Также ответчик в соответствии с регламентом обязался своевременно исполнять Поручения на вывод/перевод денежных средств истца.

Денежные средства по настоящему договору истец после предварительного согласования с брокером передала наличными.

Подписанием настоящего договора истец предоставила ответчику (брокеру) право по собственному усмотрению и в своих интересах использовать денежные средства до момента их возврата клиенту, при этом брокер гарантировал клиенту исполнение поручений за счет указанных средств; возможность беспрепятственно распоряжаться денежными средствами в полном объеме; использование брокером денежных средств с той же степенью тщательности и осмотрительности, с которой он использует собственные денежные средства; возврат денежных средств по требованию клиента в установленном порядке в соответствии с Регламентом.

В соответствии с пунктом 66 Постановления ФКЦБ России и Минфина России от 11.12.2001 №32/108н брокер, по требованию клиента, ежедневно предоставляет отчет по сделкам и операциям с ценными бумагами, совершенным в интересах клиента в течение дня и отчет по срочным сделкам и операциям, с ними связанным, совершенным по поручению клиента в течение дня. В случае, если клиентом профессионального участника является другой профессиональный участник, клиенту направляются отчеты по сделкам, совершенным в течение дня, в обязательном порядке.

Согласно условиям договора - договор может быть расторгнут по волеизъявлению любой из сторон после осуществления всех взаиморасчетов между сторонами на основании письменного заявления.

Судом установлено, что истец, во исполнение обязательств по договору обслуживания на рынке ценных бумаг № б/н передала Утенкову А.О. сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, что подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной расписке ответчик Утенков А.О. обязался вернуть денежные средства по истечении одного года с момента их получения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что смена фамилии истца с Яковлевой на Абелян произошла в связи с расторжением брака с Яковлевым Д.В., что подтверждается паспортом гражданина <данные изъяты>, выданным Отделом УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары ДД.ММ.ГГГГ., в котором содержится информация о предыдущем паспорте <данные изъяты>, выданном ДД.ММ.ГГГГ ОВД №8 Промышленного района г. Самары. Реквизиты предыдущего паспорта указаны в Договоре обслуживания на рынке ценных бумаг б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по предоставлению ежемесячных отчетов надлежаще не исполнял, в установленный срок денежные средства истцу не вернул.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить полученную сумму и уплатить предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем, ответчиком в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было. Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в виде основного долга в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ действующей с 01.06.2015) За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету в размере 1 547 137 руб. 88 коп., в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 8,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -11.15%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11.16%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10.14%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10.12%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9.59%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9.24%, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9.15%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7.07%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7.07%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7.57%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8.69%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,29, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,76%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,53 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,82%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,10%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,5%;, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,98, исходя из ключевой ставки Банка России.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его составленным методологически верно.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению - с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу о том, что, поскольку сумма долга Утенковым А.О. истцу не возвращена, истец вправе предъявить требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Абелян (Яковлевой) АГ к Утенкову АО о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Утенкова АО в пользу Абелян (Яковлевой) АГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Утенкова АО в пользу Абелян (Яковлевой) АГ проценты за пользование чужими денежными средствами (основным долгом в размере <данные изъяты> рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, в размере, установленном ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с Утенкова АО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда составлен 10.02.2017 года.

Председательствующий Митина И.А.