Решение по делу № 12-125/2017 от 19.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2017 года п. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Горбатова Т.Е., рассмотрев жалобу Каменева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области от 19 сентября 2017 года, действующего за мирового судью судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области, вынесенное в отношении Каменева Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области от 19 сентября 2017 года, действующего за мирового судью судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области, Каменев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один месяц.

Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении судебным постановлением, Каменев А.А. обратился с жалобой в Ленинский районный суд Тульской области, в которой считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит постановление отменить и назначить наказание в виде штрафа, Указывает на то, что вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Каменев А.А. о дате, времени и месте жалобы извещен надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Каменева А.А.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, не нахожу оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно пункту И.5 ГОСТ Р 50577-93 «Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года N 165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них) (пункт 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как усматривается из материалов дела, 31 августа 2017 года в 15 часов 15 минут водитель Каменев А.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № <данные изъяты> регион, на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройств и материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака, позволяющих его скрыть.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); фотоматериалом, из которого следует, что государственные регистрационные знаки оборудованы с применением материалов, делающих их идентификацию невозможной (л.д.6).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на его составление инспектором ДПС, оценен судом в совокупности с другими доказательствами и отражает существо правонарушения.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

Оценив имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства судья приходит к выводу о том, что мировым судьей действия Каменева А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, так как он управлял автомобилем с применением устройств и материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака, позволяющих его скрыть.

Вопреки доводам жалобы, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

При назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством мировой судья в полной мере учел характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Административное наказание назначено Каменеву А.А. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Согласно п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования указанной правовой нормы следует, что признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административное наказание, только в момент рассмотрения дела об административном правонарушении, однако, согласно протокола Каменев А.А. от объяснения и подписи отказался, признание вины и раскаяние на этапах обжалования состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении направлено на смягчение ранее назначенного наказания, в связи с чем применению не подлежит.

Таким образом, оснований для назначения Каменеву А.А. более мягкого вида наказания, в том числе с учетом доводов жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка постановление мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области от 19 сентября 2017 года, действующего за мирового судью судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области, вынесенное в отношении Каменева Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Каменева А.А. - без удовлетворения.

Судья