Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9226/2013 ~ М-9373/2013 от 23.10.2013

№ 2-9226/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Шашкиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьева ФИО8 к Закрытому акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Арефьев С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, уточненным в ходе судебного разбирательства.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №.

05 июля 2013г, в 20 ч. 30 мин. на <адрес> указанный автомобиль был поврежден в результате ДТП с участием а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Сударева ФИО9.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сударева, который в нарушении п. 9.10 ПДД РФ управляя автомобилем, совершил столкновение с впереди идущим автомобилем истца. Вина Сударева подтверждается материалами, составленными сотрудниками ГИБДД (справка о ДТП)).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС» (страховой полис серии ВВВ № №).

В результате ДТП автомобилю истца причинены существенные механические повреждения.

08 июля 2013 года истец известил страховую компанию о факте причинения ему ущерба и представил все необходимые документы для получения страхового возмещения. Однако выплата страхового возмещения ему до настоящего времени не произведена по неизвестным причинам.

Для определения размера убытков, подлежащих возмещению, истец обратился в ООО «Реал» (договор № от 24.09.2013г.). О дате и времени проведения осмотра поврежденного ТС ответчик извещался телеграммой. Согласно Отчету об оценке № от 03.10.2013г. стоимость восстановительного ремонта составила 86 601 руб. 24 коп. За составление отчета истец заплатил 3 000 руб. За промер геометрии кузова поврежденного автомобиля истец заплатил 2 200 руб. Расходы на отправку телеграмм о проведении осмотра ТС были оплачены истцом в размере 233 руб. 80 коп. Согласно Отчету об оценке № № от 03.10.2013г. размер УТС составил 16 576 руб. За составление отчета оплачено 2 500 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховая выплата в размере 111 111 руб. 04 коп. (86601,24+3000+2200+233,8+16576+2500).

Просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 111 111 руб. 04 коп., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, моральный вред в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя по договору юридических услуг в сумме 7 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОСАО «Россия».

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности Смирнова Т.А. исковые требования уточнила, уменьшив их размер в части взыскания страхового возмещения до 53 687 руб. 77 коп. Остальные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Сударев А.М., ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Арефьев С.А. является собственником автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №.

Согласно административного материала, 05.07.2013 г. в 20 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель Сударев А.М., управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впередиидущей автомашины истца и допустил с ней столкновение. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

Таким образом, виновным в ДТП является водитель Сударев А.М.

Риск гражданской ответственности владельца автомашины «<данные изъяты>» застрахован в ЗАО «МАКС».

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.6 ФЗ от 25.02.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При этом, в соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с подпунктом «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

- в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Частью 5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о произошедшем страховом событии, 10.10.2013 года ответчиком произведена выплата в размере 54 423 руб. 27 коп.

Согласно отчета представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта его автомашины составила с учетом износа 86 601 руб. 24 коп., а с учетом уменьшенных исковых требований – 83 601 руб. 24 коп. Утрата товарной стоимости составила 16 576 руб. За подготовку отчета и проведение исследования истцом уплачено 5 500 руб. Расходы на промер геометрии кузова составили 2 200 руб. Расходы на отправку телеграммы 233 руб. 80 коп.

Ответчиком размер ущерба, с учетом уменьшенных исковых требований, не оспаривается.

Таким образом, общий размер убытков истца составляет 108 111 руб. 04 коп. (83 601 руб. 24 коп. + 16 576 руб. + 5 500 руб. + 2 200 руб. + 233 руб. 80 коп.), что не превышает лимит ответственности страховой компании по ОСАГО. Следовательно, недоплата страхового возмещения составляет 53 687 руб. 77 коп. (108 111 руб. 04 коп. – 54 423 руб. 27 коп.), то есть исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также являются обоснованными требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация и т.д.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку причинение потребителям нравственных страданий (морального вреда) является следствием нарушения ответчиком его прав как потребителя на полное возмещение вреда в соответствии с договором страхования, требования о компенсации указанного вреда заявлены обоснованно.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ответчика, характер перенесенных истцом нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет 27 343 руб. 89 коп. ((53 687 руб. 77 коп. + 1 000 руб.) х 50%).

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из положений гражданско-процессуального законодательства.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ЗАО «МАКС» в пользу истца в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд учитывает сложность дела, его характер и объем, участие представителя в судебном заседании и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы на оформление доверенности в размере 800 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 010 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арефьева ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу Арефьева ФИО11 страховое возмещение в размере 53 687 руб. 77 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 27 343 руб. 89 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 800 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 010 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов.