Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2019 от 27.03.2019

КОПИЯ

№ 1-13/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019г. с.Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя

прокурора Александровского района Мурина Д.Н.,

подсудимого Егизекова С.С.,

потерпевшей ФИО1.,

защитника Перемитиной Н.В.,

при секретаре Вальтер Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егизекова Станислава Сергеевича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Егизеков С.С. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах.

Так, он, в период времени с 21.15 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 20.50 часов ДД.ММ.ГГГГ., в доме <адрес>, имея умысел на тайное хищение надлежащих ФИО1. денежных средств, хранящихся на банковском счете последней, действуя тайно, умышлено, с корыстной целью, путем направления смс-сообщений на номер «900» смс-сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», подключенного к сим-карте сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером телефона ***, зарегистрированного на имя ФИО1, похитил с расчетного банковского счета № ***, пластиковой банковской карты «Маэстро» № ***, выданной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1., принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 7000 рублей, чем причинил последней значительный ущерб в указанной сумме, следующим способом.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>, взяв с разрешения ФИО1. принадлежащий ей сотовый телефон марки «Текзет», с установленной в нем сим-картой ПАО «МТС» абонентский номер ***, увидел в памяти данного сотового телефона сообщения с номера 900, смс-сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», согласно которым на счете банковской карты ФИО1. имелись денежные средства, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя смс-сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», путём направления команд-сообщений на номер «900», перевел с указанного с расчетного банковского счета на банковский счет № *** банковской карты № ***, выданной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2., денежные средства в сумме 2000 рублей. Похищенные вышеуказанным образом денежные средства в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. около 22.09 часов обналичил посредством банкомата АТМ *** ПАО «Сбербанк», установленного в дополнительном офисе № *** Томского отделения № *** ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

Аналогичным способом в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ. около 17.10 часов он перевел, тайно похитив с указанного с расчетного банковского счета потерпевшей на указанный банковский счет ФИО2. денежные средства потерпевшей в сумме 1000 рублей, обналичив их аналогичным способом посредством указанного банкомата ДД.ММ.ГГГГ. в 22.11 часов.

Аналогичным способом в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ. около 12.59 часов он перевел, тайно похитив с указанного с расчетного банковского счета потерпевшей на банковский счет № *** банковской карты № ***, выданной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3., денежные средства потерпевшей в сумме 2000 рублей.

Аналогичным способом в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ. около 20.50 часов он перевел, тайно похитив с указанного с расчетного банковского счета потерпевшей на указанный банковский счет ФИО3. денежные средства потерпевшей в сумме 2000 рублей.

Похищенными денежными средствами потерпевшей распорядился по своему усмотрению.

Егизеков С.С. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Егизеков С.С. свое ходатайство поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, потерпевшая Велькина В.А., государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении Егизекова С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Суд квалифицирует действия Егизекова С.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

При назначении наказания учитываются требования, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Егизеков С.С. по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в диспансерах не состоит, трудоустроен.

К смягчающим наказание Егизекова С.С. обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию претупления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, учитывая обстоятельства совершенного преступления, приведенные сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание личность Егизекова С.С., его возраст и состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначении условного наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Суд считает необходимым с целью исправления подсудимого, для осуществления над ним контроля, возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется. Также, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По настоящему делу потерпевшей ФИО1. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 7000 рублей (л.д.45). В судебном заседании ФИО1. отказалась от исковых требований, последствия отказа от иска ей понятны. При таких обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

приговорил:

Егизекова Станислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года.

Испытательный срок после вступления приговора в законную силу исчислять с 15.05.2019г.

Возложить на Егизекова С.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию.

Меру пресечения Егизекову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом потерпевшей ФИО1. от иска прекратить производство по гражданскому иску о взыскании в её пользу с Егизекова С.С. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 7000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: С.А.Зуев

Секретарь: Л.Н.Вальтер

Приговор вступил в законную силу: « »__________2019г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1-13/19 в Александровском районном суде Томской области.