Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-4220/2020 (33а-49189/2019;) от 18.12.2019

Судья < Ф.И.О. >2 дело N 33а-4220/2020

N 2а-5447/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Ефименко Е.В., Суслова К.К.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Маркиной И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара на основании доверенности Топилиной О.В. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 6 августа 2019 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Шевченко О.С. обратилась в суд с административным иском к администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара об оспаривании уведомления N 351у/43 от 5 апреля 2019 г. о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве и реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: <...>

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 6 августа 2019 г. требования административного истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального права и процессуального права.

Шевченко О.С., её представитель на основании доверенности Михайлюченко Е.Л. в судебном заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, представитель департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили.

Судом явка сторон обязательной не признана. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 150 и 307 Кодекса административного судопроизводства РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

При этом до начала слушания апелляционной жалобы по существу, в судебную коллегию поступило заявление Шевченко О.С. об отказе от административного иска.

Рассмотрев представленное заявление, судебная коллегия полагает возможным отказ от иска принять.

В соответствии с частями 1 – 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства РФ, отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ гласит, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Шевченко О.С. от административного иска изложен в письменной форме, не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судебной коллегией, решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 304 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Шевченко Оксаны Сергеевны от административного иска к администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара об оспаривании решения органа местного самоуправления.

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 6 августа 2019 г. отменить.

Производство по административному иску Шевченко Оксаны Сергеевны к администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара об оспаривании решения органа местного самоуправления прекратить.

Разъяснить Шевченко Оксане Сергеевне, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: