Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2986/2013 ~ М-2195/2013 от 14.03.2013

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                            21 августа 2013 года    

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2986/2013 по иску Старкова ФИО5 к ОАО «ВДГО-ТМРГ», ЗАО «Газпром-Межрегионгаз-Север» об обязании произвести перерасчет, заключить договора и встречному иску ЗАО «Газпром Межрегионгаз Север» к Старкову ФИО6, Разовой ФИО7 о взыскании задолженности,

                     У С Т А Н О В И Л :

Истец Старков Г.К. обратился в суд с иском к ОАО «ВДГО-ТМРГ», ЗАО «Газпром-Межрегионгаз-Север» об обязании произвести перерасчет, заключить договора, мотивируя требования тем, что заключенные с ним договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, поставки природного газа не имеют юридической силы, поскольку отсутствуют доверенности договаривающихся сторон. В доме по адресу : <адрес> никто не проживает, газовое оборудование не работоспособно, в связи с чем имеются основания для перерасчета платы за потребленный природный газ.

    В последующем от ЗАО «Газпром-Межрегионгаз-Север» поступило встречное исковое заявление о взыскании задолженности в размере 35 147,92 руб. с Разовой Н.Г., Старкова Г.К., судебных расходов, заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. с Разовой Н.Г. был заключен договор на снабжение природным газом населения по адресу : <адрес> собственником дома является Старков Г.К., за период ДД.ММ.ГГГГ. задолженность за природный газ составляет 35 147,92 руб.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В суд от ЗАО «Газпром-Межрегионгаз-Север» поступило заявление об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился по вызову в суд. Так истец по встречному иску не явился в суд 21.08.2013года, поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

    Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, судья

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление по иску ЗАО «Газпром Межрегионгаз Север» к Старкову ФИО8, Разовой ФИО9 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья     (подпись)             А.В.Бабикова