Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4689/2015 ~ М-3826/2015 от 29.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

31.08.2015 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Долинине А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4689/15 по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Самарского отделения №6991 к Леонтьеву А.А. и Леонтьевой Т.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Самарского отделения №6991 в иске просил расторгнуть кредитный договор № от 20.02.2012 года, заключенный между истцом и ответчицей Леонтьевой Т.В., взыскать в пользу истца с Леонтьевой Т.В. и Леонтьева А.А. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 20.02.2012 года между истцом и ответчицей Леонтьевой Т.В. (заёмщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 15,3% годовых. Ответчица обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре. Ответчик Леонтьев А.А., являясь поручителем, обязался в соответствии с договором поручительства № от 20.02.2012 года отвечать перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик. Ответчики нарушили свои обязательства перед истцом. Требования истца о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиками без исполнения. По состоянию на 22.01.2015 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Леонтьева Т.В. и Леонтьев А.А. в суд не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, отзывы не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 20.02.2012 года между истцом и ответчицей Леонтьевой Т.В. (заёмщиком) заключен кредитный договор № (л.д.8-10).

В соответствии с п.1 кредитного договора ответчице выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 15,3% годовых за пользование кредитными ресурсами.

По условиям кредитного договора ответчица обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора ответчица приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив кредитную сумму на расчётный счёт ответчицы, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.11).

Ответчица Леонтьева Т.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается расчетом цены иска (л.д.4-7).

Ответчик Леонтьев А.А., являясь поручителем, обязался в соответствии с договором поручительства № от 20.02.2012 года отвечать перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п.3.3 договора, поручительство действует до 20.02.2020 года включительно (л.д.24-25).

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другихубытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Ответчикам были направлены требования от 26.11.2014 года о досрочном погашении задолженности (л.д. 12,13). До настоящего времени требования не исполнены.

По состоянию на 22.01.2015 года задолженность ответчицы Леонтьевой Т.В. по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., проценты за кредит <данные изъяты> руб., ссудная задолженность <данные изъяты> руб. (л.д.4-7).

Суд принимает расчет неустойки, как не оспоренный ответчиками и соответствующий действующему законодательству.

Принимая во внимание, что ответчица Леонтьева Т.В. не исполняет свои обязательства перед истцом по кредитному договору, а ответчик Леонтьев А.А. обязался отвечать перед истцом за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом предоставлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2). Следовательно, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.02.2012 г.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 с Леонтьевой Т.В. и Леонтьева А.А. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий судья В.Б. Бойко