Решение по делу № 2-864/2014 ~ М-467/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-864/2014

Поступило в суд 05.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» мая 2014 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

С участием прокурора Богоявленской О.А.,

При секретаре Аникиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Воронова Юрия Ивановича о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Воронов Ю.И. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно проживали до <данные изъяты> года. Во время совместного проживания ФИО1 стала злоупотреблять алкоголем, вести антисоциальный образ жизни, отказалась от активной деятельности, перестала работать, перестала ночевать дома и с <данные изъяты> года её место нахождения заявителю не известно. Воронов Ю.И. указывает, что в течение <данные изъяты> года он несколько раз видел свою жену, она не имела постоянного места жительства, также злоупотребляла алкоголем, вела антисоциальный образ жизни. С <данные изъяты> года по настоящее время все социальные связи с ФИО1 им утрачены.

В <данные изъяты> годах он обращался в полицию с заявлением о розыске ФИО1, однако УВД по Кировскому району г.Новосибирска (отдел полиции №8) отказался от мероприятий по поиску ФИО1, так как по мнению полиции оснований для её розыска нет. Однако, заявитель полагает, что с учётом характера жизни ФИО1, при условии длительного злоупотребления ею алкоголя, отсутствия постоянного места жительства, имеются основания для признания её безвестно отсутствующей. Данный факт необходим для расторжения брака с ФИО1 и вступления в новые брачные отношения.

На основании вышеизложенного заявитель просил суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей с 01.01.2010 года.

В судебном заседании заявитель Воронов Ю.И. заявленные требования поддержал в полном объёме. Доводы, изложенные в заявлении, подтвердил. Дополнительно суду пояснил, что его жена звонила ему до <данные изъяты> года, он понял, что ФИО1 состоит в группе бомжей в Октябрьском районе г.Новосибирска. Родственников у ФИО1 нет, её мать умерла, а где находится её брат и сестра, ему не известно. В ноябре <данные изъяты> года его жена звонила ему по телефону. Потом ему позвонили и сказали, что его жену убили. Полагает, что нет смысла искать свою жену ФИО1. Просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица – отдел ЗАГС Кировского района г.Новосибирска в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – отдел опеки и попечительства Администрации Кировского района г.Новосибирска в судебное не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Воронов Юрий Иванович и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись за № №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Воронов, жене – ФИО1 (л.д. 5).

Из ответа Отдела полиции №8 «Кировский» за № следует, что в отношении сотрудниками ОП №8 «Кировский» УМВД РФ по г.Новосибирску, проводилась проверка по заявлению Воронова Ю.И. В ходе проверки местонахождение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не установлено. Оснований для её розыска нет, так как она не подпадает ни под одну из категорий разыскиваемых ОВД (л.д.6).

Выписка из домовой книги подтверждает, что в квартире № дома № по <адрес> состоят на регистрационном учете: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – собственник, Воронов Юрий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - муж (л.д. 12).

Из ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новосибирской области следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учёте по адресу: <адрес> (л.д.41).

Из ответа Военного комиссариата НСО от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что по учётным данным Центра социального обеспечения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как пенсионер Министерства обороны РФ не значится, пенсия ей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не назначалась и не выплачивалась, личного дела на хранении нет (л.д.46).

По сведениям Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Новосибирской области за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время получателей пенсий и других социальных выплат в г.Новосибирске и Новосибирской области не является (л.д.79).

Согласно ответу ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №3» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под наблюдением у врача-психиатра не состоит (л.д.81).

Согласно ответу ГБУЗ НСО «<адрес> наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в областном наркологическом диспансере не состоит (л.д.133).

Сведения из ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области подтверждают, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судима, ДД.ММ.ГГГГ года отделом полиции <данные изъяты> привлекалась к административной ответственности по ст. 19.16 КРФобАП (умышленная порча, утрата по небрежности паспорта) (л.д. 112-113).

Из ответа Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что записи акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется. Проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120).

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

С учетом положений указанной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции <данные изъяты> привлекалась к административной ответственности по ст. 19.16 КРФобАП (умышленная порча, утрата по небрежности паспорта), она звонит заявителю, последний раз звонок от нее поступил в ноябре <данные изъяты> года, её отсутствие по месту регистрации может носить преднамеренный характер.

Таким образом, судом установлено, что основания для признания ФИО1 безвестно отсутствующей в соответствии со ст. 42 ГК РФ отсутствуют, поскольку установлено место пребывания ФИО1 в Калининском районе города Новосибирска, заявителем достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие сведений о месте пребывания ФИО1 по месту жительства более года, суду не представлено, а судом не добыто, также заявителем не принято мер к ее розыску, розыскное дело отделом полиции не заводилось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Вороновым Юрием Ивановичем требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления решение суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2014 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-864/14 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 12.05.2014 решение суда в законную силу не вступило.

Судья О.В. Черкасова

Секретарь И.Н. Аникина