Решение по делу № 2-1041/2016 ~ М-1097/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-1041/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Плясуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199, гражданское дело по иску Симановой Ю.В. к Симанову Д.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Симанова Ю.В. обратилась в суд с иском к Симанову Д.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец Симанова Ю.В. с учетом их уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ указывает и поясняет, что она является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей по праву собственности на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и вступившего в законную силу решения Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорная квартира представляет собой <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в ней в настоящее время зарегистрированы ответчик Симанов Д.В. и ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который проживает вместе с ней по иному адресу и который также снимается с регистрационного учета по данному адресу ввиду проживания по иному адресу.

Ответчик Симанов Д.В. - ее бывший супруг, брак между ними прекращен по решению о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был произведен раздел совместно нажитого имущества, за нею было признано право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры.

В соответствии с договором купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела на аукционе <данные изъяты> долю спорной квартиры, которая принадлежала ранее ответчику.

В спорной квартире они с ответчиком проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента и по настоящее время Симанов Д.В. там не проживает, в расходах на оплату коммунальных платежей за квартиру участия не принимает, никаких его вещей в квартире также не имеется. Все расходы по содержанию жилья (расходы по капитальному ремонту, по электроэнергии за общедомовые нужды, налоги, расходы по воде и пр.), несет только она.

Ответчик вступил в новый брак и в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на положения ст.ст. 30, 31 ЖК РФ и ст.ст. 304, 20 ГК РФ, указывает, что никакого соглашения с ответчиком о сохранении за ним права пользования данным жилым помещением ею не заключалось.

Регистрация Симанова Д.В. по адресу спорной квартиры, которая принадлежит ей и основания пользования которой у ответчика отсутствуют, нарушает ее права, так как она вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные платежи и нести дополнительные расходы. Она не может в полной мере использовать свои правомочия собственника, установленные ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, в том числе распорядиться жилым помещением по своему усмотрению. В настоящее время она намерена продать квартиру, однако регистрация ответчика создает ей препятствия в совершении сделки. Добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу ответчик не желает, все ее предложения о снятии с регистрационного учета игнорирует.

Ссылаясь на положения ст.ст. 20, 209, 204 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, с учетом уточнения своих исковых требований просила суд признать ответчика Симанова Д.В. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также взыскать с него судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и подготовке искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Симанова Ю.В. исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям и доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражая при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем ею представлено суду соответствующее заявление.

Ответчик Симанов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, в том числе путем нарочного вручения судебного извещения. Таким образом, ответчику Симанову Д.В. известно о том, что в Кузнецком районном суде Пензенской области истцом инициировано в отношении ответчика гражданское дело. Однако, ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, не явился сам в судебное заседание лично либо не направил в него своего представителя, не предоставил суду надлежащих доказательств в обоснование своей позиции, в том числе не сообщил суду о причинах своей неявки, иных каких-либо обоснованных возражений и заявлений (ходатайств) на дату судебного заседания им суду не предоставлялось.

Неявка ответчика Симанова Д.В. не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах п.п. 3, 4 ст. 167 и п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, не возражающего против заочного производства по делу, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Свидетель ФИО2 суду показала, что в спорной квартире поначалу семья Симановых Ю.В. и Д.В. проживала совместно одной семьей. После развода истца и ответчика примерно три года назад Симанов Д.В. перестал проживать в спорной квартире, которая в настоящее время является пустующей.

Свидетель ФИО3 показала, что ответчика Симанова Д.В. в спорной квартире давно не видела, примерно более двух лет назад, после развода истца с ответчиком. Поскольку, у них создано ТСЖ, то ей известно, что за спорную квартиру оплачивает в целом истец, поскольку именно она (Симанова Ю.В.) оплачивала расходы по проводке воды, по переделке коммуникаций в доме.

Суд, изучив исковое заявление истца Симановой Ю.В. с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, выслушав ее объяснения и показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2 и ФИО3, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Симанова Д.В., извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, с согласия истца в рамках заочного производства, приходит к следующему.

Статьёй 8 ГК РФ предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, предусматривающей различные способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется в частности путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и т.д.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2 Конституции РФ). Государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина.

Смысл вышесказанного в том, что государство обязано создавать условия для реализации гражданином своих конституционных прав, а в случае их нарушения - эффективно обеспечивать их защиту и восстановление.

Статья 27 Конституции РФ, устанавливая право на свободу передвижения, распространяет его на тех, кто «законно» находится на территории Российской Федерации. Законность нахождения на территории России любого ее гражданина не требует доказательств.

Это право реализуется на основе Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Закон предусматривает уведомительный регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства и устанавливает обязанность граждан, прибывших на новое место жительства, в течение 7 дней обратиться в органы регистрационного учета граждан с заявлением о постановке на временный или постоянный учет (ст. 6). Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и Перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

В соответствии со ст. 40 п. 1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ЖК РФ жилые помещения являются объектами жилищных прав.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан и отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (п. 2 ст. 15 ЖК РФ).

Статья 16 ЖК РФ к жилым помещениям относит: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартиру, часть квартиры; 3) комнату.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указывает Конституционный Суд РФ в Определении от 04.12.2003 № 456-О, в силу ст. ст. 15 (ч. 2), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников. Возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом и их характер должны обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, а именно основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что Симанова Ю.В. является собственником квартиры, состоящей из <данные изъяты> жилых комнат жилого назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на втором этаже по адресу: <адрес>.

Право собственности Симановой Ю.В. на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о чем в реестре сделана регистрационная запись № и выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Так, согласно указанному свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец является единственной собственницей указанной спорной квартиры, ограничения (обременения) ее прав в ЕГРП не зарегистрированы.

Также согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ основаниями приобретения права собственности Симановой Ю.В. на спорную квартиру являются:

- решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в результате раздела совместно нажитого имущества, нажитого в браке Симановым Д.В. и Симановой Ю.В. При этом, за Симановой Ю.В. в частности было признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 12-17);

- договор купли-продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Симанова Ю.В. приобрела арестованное имущество (лот №) в виде <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 10);

- акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Симановой Ю.В. в соответствии с договором купли-продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ было передано арестованное имущество в виде <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Из договора купли-продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент заключения данного договора в спорной квартире зарегистрированы Симанов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (п. 1.3 договора).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, по адресу <адрес> зарегистрированы Симанов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 18).

Также согласно сведений, полученных по запросу суда из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пензенской области, Симанов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 21.05.2012), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, а также и по другим основаниям.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713» указал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из смысла указанного жилищного законодательства, сама по себе регистрация по месту жительства права на жилое помещение не дает. Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом. Для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в него в качестве члена семьи собственника, проживание в нем и ведение совместного хозяйства с собственником жилого помещения. При этом, проживание в жилом помещении должно носить постоянный характер, а не временный, который в свою очередь права пользования жилым помещением не дает.

В судебном заседании достоверно установлено, что Симанова Ю.В. и Симанов Д.В. состояли в зарегистрированном браке и проживали совместно в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ними также проживал их несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Проживая вместе, Симанова Ю.В. и Симанов Д.В. вели общее хозяйство, несли бремя содержания совместного имущества, в том числе спорной квартиры.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Симановой Ю.В. и Симановым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был прекращен, о чем администрацией Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака № № (л.д. 19). С указанного момента Симанова Ю.В. и Симанов Д.В. перестали быть членами одной семьи.

Судом установлено, что фактически ответчик Симанов Д.В. проживал в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени и по настоящее время он там не проживает, бремя его содержания не несет, совместного хозяйства с истцом они не ведут, никаких его вещей в квартире не имеется. Тем самым, с указанного времени ответчик прекратил право пользования (проживания) квартирой в добровольном порядке, выехав для проживания по другому месту жительства. При этом, истец приобрела право индивидуальной собственности на квартиру и зарегистрировала свои права на нее в установленном законом порядке. Регистрация же ответчика по спорному адресу носит формальный характер. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2 и ФИО3, не доверять которым оснований у суда не имеется, а также письменными документами по делу. Доказательств обратного со стороны ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 56-57, 71 ГПК РФ суду предоставлено не было.

По смыслу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (п. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу п.п. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу п. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния в суде, признание брака недействительным.

Учитывая, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в целом с ДД.ММ.ГГГГ является Симанова Ю.В., которая соответствующим образом зарегистрировала свои права на указанную квартиру, их брак с ответчиком Симановым Д.В. в соответствии со ст. 21 СК РФ был расторгнут (прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области), что является основанием для прекращения права пользования жилым помещением бывшего супруга, то не проживающий в спорном жилом помещении ответчик в соответствии с положениями ст.ст. 209, 304, п. 2 ст. 292 ГК РФ прекратил право пользования (проживания) им. Кроме того, с момента регистрации права собственности на квартиру истцом, ответчиком не заключалось с новым собственником какого-либо договора по порядку пользования (проживания) квартирой, а поэтому его регистрация по месту жительства в указанной квартире носит формальный характер.

При этом, местом постоянного либо временного жительства ответчика в соответствии с требованиями гражданского и жилищного законодательства жилой спорная квартира, где он имеет лишь такую формальную регистрацию, в настоящее время не является. Вещей и предметов мебели, принадлежащих ответчику, в спорной квартире не имеется, членами семьи собственника спорного жилого помещения в силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ по иным основаниям ответчик не является, общего хозяйства с Симановой Ю.В. они не ведут, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой ими не заключалось. Доказательств обратного со стороны ответчика в соответствии с требованиями ст. 56-57, 59-60 ГПК РФ суду представлено не было.

Таким образом, суд считает, что пребывание ответчика Симанова Д.В. на регистрационном учете по указанному адресу нарушает права истца Симановой Ю.В., не позволяет ей в полной мере осуществлять свои права, как собственника спорной квартиры, в том числе и права владеть, пользоваться и распоряжаться ею по своему усмотрению, а также нарушает ее право на частную (личную) жизнь, что согласуется с п. 3 ст. 17 Конституции РФ, где указано, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах, в совокупности суд считает исковые требования Симановой Ю.В. о признании Симанова Д.В. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из чего, заявленное истцом требование о снятии ответчика Симанова Д.В. с регистрационного учета по указанному выше адресу, по оценке суда, является производным от основного требования истца о признании прекратившим право пользования жилым помещением и соответственно излишне заявленным, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требования Симановой Ю.В. о признании Симанова Д.В. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и считает их подлежащими удовлетворению.

Также согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Возмещение судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2010 № 88-О-О).

В свою очередь, вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу ст.ст. 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции РФ и приводит к необходимости возмещения судебных расходов (Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 № 1469-О).

Статьей 100 ГПК определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 г. № 1 установлено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При этом, разумность издержек не может обосновываться известностью представителя лица, участвующего в деле.

Аналогична позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в Определениях от 24.03.2015 г. № 479-О, от 22.04.2010 г. № 548-О-О, от 17.06.2010 г. № 873-О-О, от 15.07.2010 г. № 1061-О-О и др.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления подтверждаются квитанцией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в котором в качестве вида услуг указаны услуги по оформлению указанного искового заявления, а также чеком № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Тарханы на сумму <данные изъяты> руб., в котором также в графе назначение платежа указано «за юридические услуги» (л.д. 7, 8). По оценке суда, понесенные истцом судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. соразмерны и подлежат взысканию с ответчика.

Также, при подаче искового заявления к Симанову Д.В. Симановой Ю.В. в соответствии с чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3). Исходя из удовлетворения заявленных истцом исковых требований, а также ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Симанова Д.В. понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Симановой Ю.В. удовлетворить.

Признать Симанова Д.В. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Симанова Д.В. в пользу Симановой Ю.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Решение является основанием для снятия Симанова Д.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику Симанову Д.В., что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: