Решение по делу № 2-1096/2016 ~ М-666/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-1096 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 11 мая 2016 года

дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Кузбассэнергосбыт» об обязании исключить из счетов-фактур начисленных сумм за потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Кузбассэнергосбыт» об обязании исключить из счетов-фактур начисленных сумм за потребление электроэнергии.

Свои требования мотивируют тем, что между ФИО1 и ОАО «Кузбассэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ОАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии и оказывать услуги по передаче электрической энергии, в предусмотренных договором объемах, а ФИО1 - оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

На основании выставленной счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, сумма для оплаты за потребленную эл.энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 22120 рублей 32 коп.

На основании расшифровки к с/ф. № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, расход эл.энергии за январь 2016 года составил 5414 кВт.ч, из них - 688 кВт.ч, согласно показаниям расчетного прибора учета и 4726 кВт. -дополнительный расход. Соответственно, начисление за потребленную эл.энергию осуществлялось исходя из данного расхода.

Также уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ истец была проинформирована о том, что неоплата в установленный срок задолженности (до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 22120 рублей будет являться основанием для введения ответчиком частичного, а затем и полного (с ДД.ММ.ГГГГ) ограничения режима электропотребления.

Получение вышеуказанных счета-фактуры и уведомления и послужило для нее основанием для обращением в суд за защитой своих законных прав и интересов.

Сотрудниками ОАО «Кузбассэнергосбыт» при вручении ей вышеуказанной счета-фактуры было разъяснено, что дополнительный расход эл.энергии в объеме 4726 кВт.ч - это объем безучетного потребления эл.энергии.

Считает начисленную и предъявленную потребителю к оплате сумму за дополнительный расход в размере 19309 рублей (с учетом НДС) незаконной.

Согласно акту осмотра приборов расчетного учета эл.энергии от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета соответствовал требованиям Основных положений функционирования розничных рынков эл.энергии. Осмотр был произведен инженером-инспектором ОАО «Кузбассэнергосбыт» ФИО4 в целях снятия показаний для заключения договора на энергоснабжение на основании поданного истцом заявления ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» - «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 152 Правил № 530 «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)),или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

ОАО «Кузбассэнергосбыт» не предоставило истцу акта о безучетном потреблении эл.энергии, также не уведомило ее о составлении такого акта, для обеспечения присутствия лица (представителя), имеющего право ведения с гарантирующим поставщиком переговоров, подписания документов по договору. Согласно Приложению № договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. таким лицом является ФИО1.

Также из устной беседы с сотрудниками ОАО «Кузбассэнергосбыт» истец выяснила, что периодом для начисления эл.энергии как безучетной явился период с момента осмотра прибора учета эл.энергии, проведенном сотрудниками ООО «КЭнК» г.Белово с целью заключения договора на энергоснабжение ДД.ММ.ГГГГ без ее участия. Согласно данного акта прибор не допущен в эксплуатацию в связи с неисправностью импульсного выхода и обязательным условием для допуска в эксплуатацию является замена эл.счетчика на новый со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о вмешательстве потребителя в работу установленного у него прибора учета (в том числе нарушения пломб) или несоблюдения установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (п. 79 Правил № 530) в данном акте не отражены. Следовательно, данный акт не указывает о наличии безучетного потребления эл.энергии.

К тому же, ранее - ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «КЭнК» в присутствии потребителя ФИО1 произвели проверку прибора учета эл.энергии, расположенного в торговом павильоне по адресу: <адрес> и никаких нарушений в работе прибора учета выявлено не было, следовательно, об извещении энергоснабжающей организации о неисправности прибора учета не могло идти речи априори.

В этот же день был возобновлен режим потребления эл.энергии.

ДД.ММ.ГГГГ эл.счетчик был заменен потребителем на новый и согласно акта от 08.02.2016г. был допущен в эксплуатацию в качестве расчетного прибора учета. Согласно п.4.2. Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора на энергоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрен срок для восстановления учета в случае выхода из строя прибора учета, который оканчивается расчетным периодом следующим за периодом, в котором было выявлено нарушение учета путем установки и допуске в эксплуатацию расчетного прибора учета.

Таким образом, срок для восстановления учета заканчивался ДД.ММ.ГГГГ и расчет за потребляемую эл.энергию для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены (согласно п.Правил № 530).

Также, согласно п.13 Приложения № к договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, о порядке определения объема потребления эл.энергии (мощности) и услуг, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 12 настоящего порядка, согласно которому, при отсутствии контрольного прибора учета объем электрической энергии (мощности), поставленной Потребителю за расчетный период, определяется следующим образом: для первого и второго расчетных периодов подряд, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный период предыдущего года –на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший период, когда такие данные были предоставлены.

Следовательно, ОАО «Кузбассэнергосбыт» не имело правовых оснований производить расчет с нарушениями условий договора и требований действующего законодательства.

В соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, гарантирующий поставщик имеет право вводить полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электроэнергии, неустойки (пени) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией. В данном случае, ОАО «Кузбассэнергосбыт» должно с правовой точки зрения обосновать и доказать наличие у ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии.

Таким образом, считает, что у ответчика отсутствуют правовые основания для прекращения передачи электроэнергии на принадлежащий ей объект.

Согласно п.13 приложения № к договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, о порядке определения объемов потребления эл.энергии (мощности) и услуг, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 12 настоящего порядка.

Просит обязать ответчика исключить из счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, сумму для оплаты за потребленную эл.энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19309 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свои требования уточнила. Указала, что после назначения дела к судебному разбирательству ею был получен новый счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ с выставленной к оплате суммой за потребление эл.энергии (по тому же договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере 13235 рублей (из расчета 3007 кВт.ч) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ был сформирован ответчиком на оснований того же самого акта допуска прибора учета эл.энергии от ДД.ММ.ГГГГ, что и в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было возбуждено гражданское дело. Просит обязать ответчика исключить из счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № сумму для оплаты за потребленную эл.энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19309 рублей. Обязать ответчика исключить из счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № сумму для оплаты за потребленную эл.энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13235 рублей. Взыскать с ответчика понесенные истцом расходы в размере 4153 рублей 55 коп., из которых: 2998 рублей на приобретения нового прибора учета эл.энергии, 1155 рублей 55 коп. на поверку прибора учета эл.энергии. При этом подтвердила обстоятельства, на которых основаны исковые требования, дала показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» ФИО2 исковые требования не признала. Пояснила, что в соответствии с п.172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке (расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. В соответствии с п.176 Основных положений, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным. ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией ООО «Кузбасская энергосетевая компания», была проведена проверка на допуск прибора учета электроэнергии в эксплуатацию, расположенного по адресу: <адрес>. В результате проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию, где были зафиксированы следующие нарушения: не работает импульсный выход электросчетчика, погрешность от - 6.0 до + 7.0. В связи с чем, Истцу были даны указания, заменить электросчетчик на новый электронный, классом точности 1.0. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.179 Основных положений, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. В связи с чем, ОАО «Кузбассэнергосбыт» было произведено начисление платы за потребленный объем электроэнергии по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19309 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13235 рублей, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. В исковых требованиях просит отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «КЭнК» ФИО3 исковые требования не признала. Пояснила, что ФИО1 свои требования мотивирует тем, что суммы начислены за безучетное потребление, которого фактически не было, акта о безучетном потреблении не составлялось. Установленный прибор учета осматривал (ДД.ММ.ГГГГ) инспектор ОАО «Кузбассэнергосбыт» ФИО4 и нарушений в работе счетчика не было им установлено. Ранее, а именно прибор учета уже осматривался работниками ООО «КЭнК» и нарушений в работе счетчика не было. Все эти обстоятельства как считает истец «априори» свидетельствуют о том, что прибор учета не мог быть неисправным. Кроме того истица считает, что расчет произведен с нарушением положений Основных положений розничных рынков электрической энергии и условий договора. Считает, что суммы, начисленные в счет оплаты электрической энергии начислены правомерно так как в обоснование своих требований истица ошибочно исходит из того факта, что был составлен акт о безучетном потреблении. Фактически составлен акт о не допуске прибора учета в эксплуатацию по вновь заключаемому договору. Ссылка на то, что прибор учета осматривался представителем гарантирующего поставщика не может быть положена в обоснование факта исправности прибора учета, так как представитель Гарантирующего поставщика проводил визуальный осмотр с целью фиксации показаний. Факт отсутствия нарушений при проверке, проводимой ДД.ММ.ГГГГ также не может быть доказательством факта исправности счетчика ДД.ММ.ГГГГ, так как в то время счетчик принадлежал другому юридическому лицу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление в Центральное межрайонное отделение ОАО «Кузбасэнергосбыт» о заключении договора энергоснабжения павильона, расположенного на остановочном пункте возле дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ работники ООО «Кузбасская энергосетевая компания» электромонтеры ФИО5, ФИО6 и ФИО7 были направлены для проверки прибора учета с целью допуска его в эксплуатацию для расчетов за электроэнергию по вновь заключаемому договору. По приезде на место они сообщили о цели приезда находящимся там лицам. Работники, находящиеся в павильоне не допустили в помещение павильона для осмотра счетчика ФИО7 Лица, работающие в павильоне позвонили ФИО1 ФИО5 снял пломбы энергоснабжающей организации для подключения прибора Энергомера 602. Прибор Энергомера является эталонным и используется для проверки правильности работы счетчиков. Прибор ежегодно сдается на поверку в Центре стандартизации и метрологии. Подключив прибор, ФИО5 обнаружил, что не работает импульсный выход, а именно увидел, что погрешность в работе прибора учета выше допустимого. Был составлен акт и предложено подписать его находящимся в павильоне работникам ФИО1 Им были объяснены причины составления акта. В это время подъехала ФИО1 и ей было объяснено, что счетчик работает с нарушением допустимой погрешности. Истцу было предложено подписать акт, но она отказалась. Сразу после составления акта ФИО1 позвонила на стационарный телефон <данные изъяты>. Трубку взял мастер ФИО8 ФИО1 высказала свои недовольства по поводу составления акта и сказала, что хочет переговорить с начальником отдела. Начальник отдела ФИО9 пытался позвонить на сотовый телефон ФИО1, но он не отвечал. ФИО9 обратился к заместителю директора ФИО10 и разъяснил сложившуюся ситуацию. Было выработано решение о том, чтобы предложить ФИО1 установить временно принадлежащий ООО «КЭнК» прибор учета, а спорный отправить на поверку в Кемеровский ЦСМ. ФИО9 приготовил счетчик для установки ФИО1 Вскоре позвонила ФИО1, высказала свои недовольства. ФИО9 предложил ей совместно опечатать спорный счетчик и отправить его в Кемеровский ЦСМ, а взамен его на время проверки установить принадлежащий компании прибор учета. ФИО1 отказалась от этого предложения. ФИО1 предоставила суду паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что счетчик прошел государственную поверку. Считает, что сам факт поверки счетчика ДД.ММ.ГГГГ не может быть доказательством того факта, что ДД.ММ.ГГГГ прибор был исправен и акт составлен необоснованно. Согласно ответу производителя счетчика ООО «Инкотекс-СК», указанная в акте неисправность вполне подлежала ремонту. Таким образом, факт поверки счетчика ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает факт исправности счетчика ДД.ММ.ГГГГ. Ими были предложены меры к урегулированию возникшей ситуации с полным отсутствием материальных потерь со стороны ФИО1, но она отказалась от их предложений, что повлекло за собой начисление ей оспариваемых сумм. В отношении правомерности их начислений разъяснения предоставил ОАО «Кузбасэнергосбыт» в своих письменных пояснениях. Кроме того, Истица могла сразу же установить другой прибор учета, и это также бы решило ситуацию, а потери были бы весьма незначительны.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что работает электромонтером ООО «КЭК». ДД.ММ.ГГГГ они с бригадой приехали к торговому павильону ФИО1 для проверки электросчетчика. ФИО5 снял пломбы энергоснабжающей организации для подключения прибора Энергомера 602. Подключив прибор, ФИО5 обнаружил, что не работает импульсный выход, а именно увидел, что погрешность в работе прибора учета выше допустимого. Был написан акт и предложено подписать его находящимся в павильоне работником ФИО1 В это время подъехала ФИО1 и ей было объяснено, что счетчик работает с нарушением допустимой погрешности. Ей было предложено подписать акт, но она отказалась.

В судебном заседании свидетель ФИО5пояснил, что работает электромонтером ООО «КЭК». ДД.ММ.ГГГГ он с бригадой приехали к торговому павильону ФИО1 для проверки электросчетчика. На момент проверки счетчика в павильоне находились арендаторы. Он снял пломбу энергоснабжающей организации и подключил прибор Энергомер 602, обнаружил, что электросчетчик работает с недопустимой погрешностью. ФИО6 отразил это в акте, и выдал предписание на замену электросчетчика.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что работает начальником отдела ООО «КЭК». ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие на телефон 2-02-56 позвонила ФИО1 Трубку взял мастер ФИО8 ФИО1 высказала свои недовольства по поводу составления акта и сказала, что хочет переговорить с начальником отдела. Он пытался позвонить на сотовый телефон ФИО1, но он не отвечал. ФИО9 обратился к заместителю директора ФИО10 и разъяснил сложившуюся ситуацию. Было выработано решение о том, чтобы отправить счетчик ФИО1 на независимую экспертизу в Кемеровский ЦСМ, а на время проверки установить счетчик филиала. ФИО9 приготовил счетчик для установки ФИО1 Вскоре позвонила ФИО1, высказала свои недовольства. ФИО9 предложил ей совместно опечатать спорный счетчик и отправить его в Кемеровский ЦСМ, а взамен его на время проверки установить принадлежащий компании прибор учета. ФИО1 отказалась от этого предложения, сказав, что заменит свой счетчик сама.

Заслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке (расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В соответствии с п.176 Основных положений, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Согласно п.179. Основных положений, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно п.166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания.

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» - «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электричекой энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 152 Правил № 530 «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ОАО «Кузбассэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ОАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии и оказывать услуги по передаче электрической энергии, в предусмотренных договором объемах, а ФИО1 - оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Энергопринимающее оборудование потребителя ФИО1 расположено по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией ООО «Кузбасская энергосетевая компания» была проведена проверка на допуск прибора учета электроэнергии в эксплуатацию, расположенного по адресу: <адрес>.

По результатам проверки был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию из которого следует, что в результате проверки зафиксированы следующие нарушения: не работает импульсный выход электросчетчика, погрешность от - 6.0 до + 7.0 (л.д.41). В связи с данными нарушениями в работе прибора учета потребляемой электроэнергии ФИО1 были даны указания, заменить электросчетчик на новый электронный, классом точности 1.0. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец фактически согласилась с тем, что используемый ею прибор учета потребляемой электроэнергии не исправен, о чем свидетельствует факт замены истцом неисправного прибора на новый и сдачу его в эксплуатацию в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Согласно п.179 Основных положений, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В связи с чем, ОАО «Кузбассэнергосбыт» обоснованно было произведено начисление платы за потребленный объем электроэнергии по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19309 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13235 рублей, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Суд не соглашается с доводами истца о том, что при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ № были допущены нарушения действующего законодательства. Проверка прибора учета электроэнергии была проведена хотя и в отсутствие истца, но с ведома ФИО1 и в присутствии уполномоченных ею лиц (арендаторов принадлежащего ей торгового павильона), причины недопущения прибора учета электроэнергии в эксплуатацию в акте указаны.

Также необоснованным суд находит довод истца о том, что фактически прибора учета электроэнергии на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ был исправен. Паспорт проверки счетчика от ДД.ММ.ГГГГ о годности счетчика для эксплуатации (л.д.65) не опровергает сведений о неисправности счетчика, изложенных в акте от ДД.ММ.ГГГГ и не свидетельствует о его исправности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 19309 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 13235 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2998 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1155 ░░░░░░ 55 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░