Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2011 ~ М-1248/2011 от 26.07.2011

№ 2-1293/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Железногорск 24 августа 2011 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Орловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "АБ" к Диёкас В.М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО "АБ" обратился в суд с иском к Диёкас В.М. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящую из суммы основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и неустойки – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику по соглашению о кредитовании № потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает. В связи с чем, задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – Артемьева Г.И. (полномочия подтверждены доверенностью) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Диёкас В.М.., будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, сумму и расчет задолженности, получение кредита и несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов не оспаривал, об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В силу ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику по соглашению о кредитовании № потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> процентов годовых (п.3.1,3.3, 3.4)

Согласно п. 3.5 договора, размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита составляет <данные изъяты> рублей, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, день ежемесячного платежа – 31 число.

Согласно условиям кредитного договора неустойка за несвоевременное гашение кредита и процентов – <данные изъяты>% годовых, кроме того согласно п. 6.2.4 Общих условий предоставления кредита – штраф за образование задолженности составляет <данные изъяты> рублей

Согласно выписке из лицевого счета ответчика Диёкас В.М. банк перечислил на расчетный счет ответчика сумму кредита <данные изъяты> рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнялись обязанности по возврату кредита, в связи с чем, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Из расчета суммы задолженности ответчика Диёкас В.М. усматривается, что долг ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых основной долг <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> рублей.

Проверив представленные Банком расчеты с суммой полученного кредита, условиями кредитного договора о процентной ставке, размером неустойки, размером и сроком внесенных платежей, суд считает их обоснованными, основанными на законе и условиях договора.

Вышеприведенный расчет задолженности и сумма задолженности, равно как подписание и заключение кредитного договора ответчиком не оспаривалось.

Суд считает произведенный расчет правильным и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных издержек и взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194, 223-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "АБ" к Диёкас В.М. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Диёкас В.М. в пользу истца ОАО "АБ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Разъяснить ответчику право подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова