Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1902/2018 ~ М-1792/2018 от 16.10.2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              12 декабря 2018 года                                                                город Ессентуки

                  Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

    при секретаре Гладченко Е.П.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зайцеву С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения *** обратилось в суд с иском к Зайцеву С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору указав в обоснование иска, что *** между ПАО «Сбербанк России» и Зайцевым С.А. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Зайцев С.А. получил потребительский кредит в сумме *** рублей, на срок по *** под *** годовых. В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Согласно кредитному договору, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. На основании кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Однако ответчик в одностороннем порядке, прекратил погашение кредита и уплату процентов. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком по состоянию на *** числится задолженность в общей сумме 746 452 рубля 09 копеек, из них: просроченный основной долг – 556 630 рублей 02 копейки; неустойка за просроченные проценты - 11 177 рублей, 64 копейки; проценты за кредит – 178 645 рубелей 24 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Зайцев С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

               Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

               Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с о ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и Зайцевым С.А. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Зайцев С.А. получил потребительский кредит в сумме *** рублей, на срок по *** под *** % годовых.

В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме.

Согласно кредитному договору, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

На основании кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Однако ответчик в одностороннем порядке, прекратил погашение кредита и уплату процентов. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

За ответчиком по состоянию на *** числится задолженность в общей сумме 746 452 рубля 09 копеек, из них: просроченный основной долг – 556 630 рублей 02 копейки; неустойка за просроченные проценты - 11 177 рублей, 64 копейки; проценты за кредит – 178 645 рубелей 24 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией графика платежей, копией лицевого счета заемщика, копией информации о предоставлении кредита, расчетом задолженности, копией квитанции об отправке.

Согласно расчету    сумма задолженности по договору по состоянию на *** составляет в общей сумме    746 452 рубля 09 копеек, из них: просроченный основной долг – 556 630 рублей 02 копейки; неустойка за просроченные проценты - 11 177 рублей, 64 копейки; проценты за кредит – 178 645 рубелей 24 копейки.

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчет обоснованным.

Также в судебном заседании установлено, что наименование банка изменилось с открытого акционерного общества «Сбербанк России» на публичное акционерное общество «Сбербанк России»

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Зайцев С.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере    10 664 рублей 53 копеек.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, судья,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зайцеву С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между Зайцевым С.А. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

    Взыскать с Зайцева С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 746 452 (семьсот сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рублей 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 556 630 рублей 02 копейки; неустойка за просроченные проценты - 11 177 рублей 64 копейки; проценты за кредит – 178 645 рублей 24 копейки.

    Взыскать с Зайцева С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 664 (десять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рублей 53 копеек.

     Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2018 года

               Председательствующий: