Решение по делу № 2-4094/2011 ~ М-3998/2011 от 03.10.2011

Дело 2-4094 (2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,

в участием ответчика Бурдина Е.А.,

при секретаре Богатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 к Бурдину Е.А., Похламкову И.Ж., Бурдиной Н.Д., Андрееву С.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Бурдину Е.А., Похламкову И.Ж., Бурдиной Н.Д., Андрееву С.Н. о взыскании долга по кредитному договору в солидарном порядке в размере 840206,56 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 08 декабря 2006 года Бурдину Е.А. был выдан «жилищный кредит» в сумме 723 707 рублей под 15 % годовых на ремонт квартиры на срок до 08 декабря 2026г. По состоянию на 13 сентября 2011 года заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 03 августа 2011г. Поручителями по данному договору являются Похламков И.Ж., Бурдина Н.Д., Андреев С.Н., которые в соответствии с договорами поручительства от 08 декабря 2006г. отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Бурдиным Е.А. своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. 4.7 договора требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 637304,87 руб., проценты за пользование кредитом 149254,94 руб. и суммы неустойки в размере 53646,78 руб., а также взыскать с ответчиков 11602,04 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления (л.д.2 и оборот).

В ходе рассмотрения дела представителю истца было предложено представить расчет суммы долга с учетом годичного срока, установленного ч.4 ст. 367 ГК РФ, а также по правилу начисления суммы долга, предусмотренному ст.391 ГК РФ (л.д.33).

Учитывая, указанные выше нормы права от истца поступило уточненное исковое заявление, уменьшившее сумму предъявляемую ко взысканию с ответчиков долга до 812187,57 руб. в следующем порядке:

- сумма солидарного взыскания – 120715,59 руб. (40312,28 руб. – основной долг, 80403,31 руб. – проценты за пользование кредитом),

- сумма, подлежащая взысканию с заемщика – 691471,98 руб.( 625918,05 руб. –основной долг, 50443,21 руб. – проценты за пользование, 15110,72 руб.- неустойка).

Госпошлину просит взыскать в ранее оплаченном размере – 11602,04 руб. (л.д.44-51).

В судебное заседание представитель истца по доверенности от 17.01.2011 года Куделя О.В. (л.д.35) не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства должным образом (л.д.39), ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.2 оборот)

Ответчик Бурдин Е.А. в судебном заседании по исковым требованиям не возражал, сумму долга не оспаривал.

Ответчики Похламков И.Ж., Бурдина Н.Д., Андреев С.Н., будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить частично в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителям.

Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

На основании ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2006 года между Банком и Бурдиным Е.А. (заемщик) был заключен кредитный договор (л.д.9, оборот, -12). Согласно данному договору истцом 08 декабря 2006 г. был выдан кредит заемщику Бурдину Е.А. в сумме 723 707 рублей со сроком возврата 08 декабря 2026 года под 15% годовых (л.д.9, оборот).

Также заемщиком Бурдиным Е.А. было подписано являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с января 2007 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 3028,06 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами (л.д.9).

Согласно представленной истцом распечатки ссудного счета Бурдина Е.А. произведенные им выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на 13 сентября 2011 года составили 420277,22 руб., в том числе в счет погашения ссуды внесено 97788,95 руб., последний платеж произведен 03 августа 2011 г., и, следовательно, задолженность по уплате основного долга составляет 625918,05 руб. (л.д.47-48).

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком неоднократно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 4.7 кредитного договора и п. 2.1 договоров поручительства от 08.12.2006 г. Банк требует досрочного взыскания в солидарном порядке с заемщика и его поручителей всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договора поручительства (л.д.12, оборот,-15), распечатками ссудного счета Бурдина Е.А. и не оспорены сторонами.

Поручителями по данному кредитному договору являются Похламков И.Ж., Бурдина Н.Д., Андреев С.Н., которые в соответствии с п. 2.2 заключенного с Банком договора о поручительстве солидарно с заемщиком Бурдиным Е.А. отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

Учитывая, что истцом представлен расчет суммы долга, произведенный с учетом требований ч.4 ст.367 ГК РФ, а также ст.319 ГК (л.д.47-51), не оспоренный стороной ответчика, а сомневаться в его достоверности и правильности у суда оснований не имеется, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства в части начисления и распределения суммы задолженности между должниками по кредитному договору, требования Банка следует удовлетворить в данной части в полном объеме, взыскав предъявляемую ко взысканию сумму долга в следующем порядке:

- с заемщика Бурдина Е.А. - 691471,98 руб., из которых: 625918,05 руб. – основной долг, 50443,21 руб. – проценты за пользование, 15110,72 руб.- неустойка,

- с ответчиков Бурдина Е.А., Похламкова И.Ж., Бурдиной Н.Д., Андреева С.Н. - в солидарном порядке – 120715,59 руб., из которых: 40312,28 руб. – основной долг, 80403,31 руб. – проценты за пользование кредитом.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

Банком ко взысканию в солидарном порядке предъявлена госпошлина а размере 11602,04 руб., которая уплачена на момент обращения в суд согласно платежному поручению №51 от 27.09.2011г. (л.д.3).

В данном случае, учитывая уменьшение исковых требований, а также распределение взысканной суммы между ответчиками, госпошлину следует взыскать следующим образом:

- с ответчика Бурдина Е.А.- 10416,51 руб.,

- с ответчиков Похламковой И.Ж., Бурдиной Н.Д., Андреева С.Н. – по 301,79 руб. с каждого.

Вместе с тем, суд полагает возможным возвратить истцу излишне оплаченную им госпошлину при подаче искового заявления в размере 280, 16 рублей., поскольку п. 10 ч.1 ст.333.20 НК РФ предусматривает, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 удовлетворить частично.

Взыскать с Бурдина Е.А., Похламкова И.Ж., Бурдиной Н.Д., Андреева С.Н. сумму долга по кредитному договору в размере 625918 (шестьсот двадцать пять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 05 копеек в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180.

Взыскать с Бурдина Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 сумму долга по кредитному договору в размере 120715 (сто двадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 59 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 10416 (десять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 51 копеек, а всего 131132 (сто тридцать одну тысячу сто тридцать два) рубля 10 копеек.

Взыскать с Похламкова И.Ж., Бурдиной Н.Д., Андреева С.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 возврат государственной пошлины в сумме по 301 (трехсот одному) рублю 79 копейкам с каждого. В остальной части исковых требований- отказать

Обязать Межрайонную ИФНС России №4 по Красноярскому краю возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 излишне оплаченную им государственную пошлину в размере 280 (двести восемьдесят) рублей 16 копеек согласно платежному поручению №51 от 27.09.2011г.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская