Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2011 ~ М-133/2011 от 28.02.2011

Дело 2-132 /2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2011 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Кузнецовой Е.Ф,

с участием представителя истца Блаховского А.Н.,

при секретаре Шах Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафитулин А.Д. к Администрации Межовского сельского совета о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гафитулин А.Д. обратился в суд с иском к Администрации Межовского сельского совета о признании права собственности на жилой дом.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи мать истца ФИО1 купила целое домовладение, состоящее из дома, стайки, бани, расположенное по адресу <адрес> <адрес>.

ФИО1 с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована, постоянно проживала и находилась на полном государственном обеспечении в КГБУ СО «Красноярский дом-интернат №».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Он является единственным наследником умершей ФИО1

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество – жилой дом по адресу <адрес> <адрес>.

При жизни в установленном законом порядке жилой дом зарегистрирован не был.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.

В судебном заседании представитель истца Блаховский А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами.

Представитель Администрации Межовского сельского совета в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает об удовлетворении исковых требований Гафитулин А.Д.

Выслушав представителя истца Блаховского А.Н., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Гафитулин А.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Доводы истца о том, что дом по адресу <адрес> принадлежал его матери подтверждается:

- договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 купила дом, стайку и баню у ФИО6 за 400 рублей. Расписка удостоверена председателем с/совета Дауровым.

- справкой Администрации Межовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в связи с проведенной в 2000 году инвентаризацией жилья на территории Межовского сельсовета присвоена нумерация домов или названия улиц : прежний адрес жилого дома <адрес> <адрес>.

- справкой Администрации Межовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. постоянно проживала и была зарегистрирована по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ по адресу д<адрес> <адрес>.

Справкой Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Красноярский дом-интернат №» для ветеранов войны и труда» ФИО1 1927 была зарегистрирована, постоянно проживала и находилась на полном государственном обеспечении в КГБУ СО «Красноярский дом-интернат № 2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выбыла в связи со смертью.

В соответствии со справкой Сухобузимского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» за ФИО1 и иными лицами право собственности на объект недвижимости- жилой дом <адрес> <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ право собственности не зарегистрировано.

В соответствии со справкой Межовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом по адресу <адрес> <адрес>, не является муниципальной собственностью.

По сообщению Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на этот объект отсутствуют.

Согласно техническому паспорту жилой дом по адресу <адрес> <адрес>, общей площадью 52,0 кв.м., в том числе жилой 34,1 кв.м.

Согласно п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По сообщению нотариуса Большемуртинского нотариального округа от 30 марта 2011 года в ее делах наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из свидетельства о рождении Гафитулин А.Д. его мать- ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присвоена фамилия ФИО1.

Суд считает необходимым признать за истцом Гафитулин А.Д., являющимся наследником имущества ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> <адрес>., поскольку Гафитулин А.Д. приобрел указанное недвижимое имущество по вышеуказанным основаниям, то есть в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гафитулин А.Д. удовлетворить.

Признать за Гафитулин А.Д. право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти матери ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение 10 дней.

Судья